Справа № 2а- 14 /2009

Ухвала

                            іменем України

    12 лютого 2009 року                             смт. Чуднів  

    Чуднівський районний суд Житомирської області  складі:

 головуючого судді Мельничука О.О.,

 секретаря Ткачук В.П.,

за участю прокурора Бойчук О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Житомирського міжрайонного природоохоронного прокурора до Бейзимівської сільської ради  “про визнання протиправним рішення”,-

                        встановив:

     Житомирський міжрайонний природоохоронний прокурор звернувся в суд з позовом до Бейзимівської сільської ради про визнання протиправним рішення другої сесії вказаної сільської ради від 25.05.2006 року  № 11 щодо затвердження проекту землеустрою про відвід та передачу в оренду ставка ОСОБА_1 із земель водного фонду сільради загальною площею 77,2476 га, мотивуючи свої вимоги тим, що проект землеустрою не пройшов обов”язкову державну експертизу відповідно до вимог ст. 123 ч. 6 ЗК України та ст. 9 Закону України “Про державну експертизу землевпорядної документації”, а встановлена рішенням сесії орендна плата юридично необгрунтована.

    У судовому засіданні постало питання про непідвідомчість даної справи адміністративному судочинству.

    Суд, оглянувши матеріали справи, вислухавши позицію прокурора, який вважає, що дану справу слід розглядати за нормами КАС України, приходить до висновку про необхідність закриття провадження в даній справі.

    Відповідно до ст. 2 ч. 2 КАС України до адміністративного суду можуть бути оскаржені будь-які рішення суб”єктів владних повноважень, крім випадків, коли щодо цього встановлений інший порядок судового провадження, а компетенція адміністративних судів поширюється лише на спори публічно-правового характеру.

    Згідно змісту позовної заяви прокурор оскаржує рішення місцевого органу самоврядування щодо правомірності виникнення правових відносин по оренді землі між Бейзимівською сільською радою і фізичною особою (ОСОБА_1І.), порушуючи тим самим спір про право.

    П.п. 2, 7 постанови Пленуму Верховного Суду України від 16.04.2004 року № 7 “Про практику застосування судами законодавства при розгляді цивільних справ” встановлено, що спори, пов”язані із земельними відносинами вирішуються в порядку позовного провадження, де суд перевіряє законність рішення органу місцевого самоврядування і вирішує спір по суті.

    На підставі  викладеного, керуючись ст. 157  КАС України, суд

                             ухвалив:

    Провадження у справі за позовом Житомирського міжрайонного природоохоронного прокурора до Бейзимівської сільської ради  “про визнання протиправним рішення”  закрити з огляду на наявність спору про право, який не підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, роз”яснивши позивачу його право подати позов у суд загальної юрисдикції у відповідності з нормами ЦПК України.  

    Ухвала може бути оскаржена в Київський адміністративний апеляційний суд через Чуднівський райсуд потягом 10 днів після  подання протягом 5 днів з дня проголошення даної ухвали  заяви про її апеляційне оскарження.

    Після закінчення строку  на подання заяви про апеляційне оскарження, якщо така не буде подана, ухвала набирає законної сили.    

        Суддя: