Справа №2п- 1 /2009

Р і ш е н н я

                    і м е н е м     У к р а ї н и  

    12 лютого 2009 року                             смт. Чуднів  

    Чуднівський районний суд Житомирської області  складі:

 головуючого судді Мельничука О.О.,

 секретаря Ткачук В.П.,

за участю представника позивача  ОСОБА_1,

відповідачки ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ВАТ по газопостачанню та газифікації “ Житомиргаз” до ОСОБА_2  “про стягнення заборгованості за спожитий газ”,-

                        встановив:

     ВАТ ГГ “ Житомиргаз” звернулось в суд з позовом  до ОСОБА_2 про стягнення  з останньої 179,93 грн. за спожитий протягом січня 2005-жовтня 2008 років природній газ, так як  відповідачка не виконує своїх обов”язків по своєчасній оплаті за надані їй газопостачальною організацією послуги.

    У судовому засіданні представник позивача підтримав позов та викладені в позовній заяві обставини справи.

    Відповідачка у судовому засіданні позов не визнала, вказавши, що протягом вказаного у позовній заяві переоду часу вона своєчасно вносила платежі за газ.

    Суд, дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення вказаних осіб, приходить до висновку, що позов не підлягає задоволенню.

    Представник позивача не надав суду жодних переконливих доказів щодо виникнення у ОСОБА_2 заборгованості за спожитий газ протягом січня 2005-жовтня 2008 років, не надавши суду листки контрольної перевірки показників газового лічильника, хоча зобов”язався такі матеріали надати, а надані ним матеріали є суперечливими (зокрема, у розрахунку боргу  (а.с. 5) йде мова про виникнення боргу у 2007 році, а представник позивача вказує у судовому засіданні, що такий  борг виник у 2005 році, на що відповідачка послалась на сплив строку позовної давності) і така суперечливість представником позивача не усунута.

    У відповідності до п.п.8, 10 “Правил надання населенню послуг з газопостачання”,  затверджених постановою Кабінету Міністрів України  від 9.12.1999 року № 2246, ст.ст. 67, 68 ЖК України, ст.ст. 20 п.3 підп.5,32 Закону України “Про житлово-комунальні послуги” відповідачка зобов”язана своєчасно оплачувати надані їй послуги з газопостачання згідно розрахункової книги, що вона і робила протягом вказаного у позовній заяві періоду, пред”явивши відповідні записи у розрахунковій книзі, що повністю спростовують доводи позивача з приводу невиконання відповідачкою своїх зобов”язань, адже дані відповідачки по оплаті послуг за спожитий газ нічим не спростовані.

    Судові витрати з огляду на відмову у позові слід покласти на позивача.

    На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10,15,60,88,212-215 ЦПК України, змістом ст.ст. 526,610,612,618,625 ЦК України, ст.ст. 67, 68 ЖК України, ст.ст. 20 п.3 підп.5,32 Закону України “Про житлово-комунальні послуги” від 24.06.2004 року,  п.п.8, 10 “Правил надання населенню послуг з газопостачання”,  затверджених постановою Кабінету Міністрів України  від 9.12.1999 року № 2246, суд

                        в и р і ш и в :

     Позовну заяву  ВАТ по газопостачанню та газифікації “ Житомиргаз” до ОСОБА_2  “про стягнення заборгованості за спожитий газ” залишити без задоволення за безпідставністю вимог.

    Судові витрати покласти на позивача.

      Рішення  може бути оскаржене в апеляційний  суд Житомирської області через Чуднівський райсуд протягом 20 днів після подання протягом  10 днів з дня винесення даного рішення заяви про його апеляційне оскарження.

    Після закінчення строку на подання заяви про апеляційне оскарження, якщо така не буде подана, рішення набирає законної сили.

        Суддя: