ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

________________________________________________________________________________

УХВАЛА

"21" травня 2014 р. Справа № 5023/10186/11

вх. № 10186/11

Суддя господарського суду Міньковський С.В.

при секретарі судового засідання Юр'єва Л.М.

за участю сторін:

пр-к ПАТ "ОТП Банк" - Дубровська Г.В. (дов. від 16.09.13 р.),

пр-к ПАТ "Банк Форум" - Цибулько Д.І. (дов. від 17.03.14 р.),

пр-к АТ "Райффайзен Банк Аваль" - Шинкаренко О.І. (дов. від 03.09.13 р.),

ліквідатор - Жулінський В.Б.

Розглянувши справу за заявою

ФОП ОСОБА_7, АДРЕСА_1

до ФОП ОСОБА_7, АДРЕСА_1

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 20.03.14 р. було відкладено розгляд звіту та скарги ПАТ "ОТП Банк" на дії ліквідатора, зобов'язано ліквідатора надати суду документи в обгрунтування виконаних ліквідаційних заходів по банкруту за період з 01.01.2013 р. по 01.11.13 р., а ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" зобов'язано уточнити свою позицію щодо скарги на дії ліквідатора ПАТ "ОТП Банк" та надати суду письмові пояснення.

Ліквідатор в судовому засіданні заперечує проти скарги ПАТ "ОТП Банк", вважає її необґрунтованою, повний звіт про виконані роботу не надав, обґрунтовуючи це тим, що грошові кошти від продажу майна банкрута АТ «Райфайзен Банк Аваль» ще не перераховані. Крім того, надав суду лист від 20.05.14 р., в якому ліквідатор повідомляє ПАТ "ОТП Банк" про виключення зі складу ліквідаційної маси заставного нерухомого майна по вул. Кооперативна 6/8, які належать банкруту і забезпечують виконання кредитних договорів, укладених між фізичною особою ОСОБА_4 та ПАТ "ОТП Банк".

Представник АТ «Райффайзен банк Аваль» додаткових документів або пояснень суду не надав, усно підтримав клопотання про звільнення з обов'язків ліквідатора Жулінського В.Б. та призначення ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Чупруна Є.В.

ПАТ "ОТП Банк" заперечує проти виключення майна з ліквідаційної маси, вважає заяву ліквідатора необгрунтованою та безпідставною, підтримує скаргу на дії ліквідатора.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення учасників процесу, суд встановив наступне.

Судом встановлено, що ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" 22.10.13 р. надав суду пояснення по скарзі на дії ліквідатора, в якій просив суд визнати дії ліквідатора Жулінського В.Б. неправомірними та призначити нового ліквідатора Тищенко О.І. За результатом проведення засідання комітету кредиторів, як зазначається в протоколі від 22.01.14 р., ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" погодився з діями ліквідатора Жулінського В.Б.

Також судом встановлено, що 29.04.14 р. АТ "Райффайзен Банк Аваль" надав суду клопотання про призначення ліквідатором по справі арбітражного керуючого Чупрун Є.В.

Отже, з наданих АТ "Райффайзен Банк Аваль" документів, судом встановлено, що банк пропонує різні кандидатури арбітражних керуючих для участі у даній справі, а також, то заперечує проти дій ліквідатора Жулінського В.Б., то погоджується з діями ліквідатора.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає за необхідне зобов'язати ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" письмово уточнити свою позицію щодо скарги на дії ліквідатора та надати суду письмові пояснення щодо цього, а також визначитись з кандидатурою арбітражного керуючого, зазначивши, які клопотання щодо кандидатури є актуальними на цей час.

Крім того, судом встановлено, що ухвалою суду від 20.05.13 р. судом було призначено до розгляду в судовому засіданні скаргу ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" на дії ліквідатора Жулінського В.Б., зобов'язавши ліквідатора надати суду відзив на скаргу з урахуванням висновків, викладених в постанові ВГСУ від 04.04.13 р. Проте, відзив ліквідатор суду не надав, а також суду не надано повний звіт ліквідатора.

У відповідності до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні. Такими обставинами, зокрема є необхідність витребування нових доказів.

За таких обставин, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи, повторно зобов'язавши ліквідатора надати суду документи в обґрунтування виконаних ліквідаційних заходів по банкруту за період з 01.01.2013р. по 01.11.2013р., а також надати суду відзив на скаргу АТ "Райффайзен Банк Аваль" з урахуванням висновків постанови ВГСУ від 04.04.13 р.

Керуючись ст.ст. 22-32, 47-49 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 77, 86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд скарги АТ "Райффайзен Банк Аваль" на дії ліквідатора на "24" червня 2014 р. о(об) 14:30 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 111.

2. Відкласти розгляд скарги ПАТ "ОТП Банк" на дії ліквідатора на "24" червня 2014 р. о(об) 14:30 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 111.

3. Відкласти розгляд звіту ліквідатора на "24" червня 2014 р. о(об) 14:30 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 111.

4. Повторно зобов'язати ліквідатора надати суду документи в обґрунтування виконаних ліквідаційних заходів по банкруту за період з 01.01.2013р. по 01.11.2013р. повний звіт ліквідатора; відзив на скаргу ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" з у рахуванням висновків, викладених в постанові ВГС України від 04.04.13 р.

5. Зобов'язати ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" письмово уточнити свою позицію щодо скарги на дії ліквідатора та надати суду письмові пояснення щодо цього, а також визначитись з кандидатурою арбітражного керуючого, зазначивши, які клопотання щодо кандидатури є актуальними на цей час.

6. Ухвалу направити ліквідатору, ПАТ "ОТП Банк", кредиторам, що не були присутніми в даному судовому засіданні, банкруту.

Суддя Міньковський С.В.