Справа № 1- 26/2007р.

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 січня 2007 року                                Буринський районний суд   Сумської області

в складі:                 головуючого                       -    Стеценко B.C.

при секретарі                   -    Бабкіній Г.А.

за участю прокурора    -     Бокатової С.К.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду м. Буринь  справу по звинуваченню

ОСОБА_1   ІНФОРМАЦІЯ_1,   українця, громадянина України, уродженця м. Буринь, Сумської області, мешканця АДРЕСА_1, перебуває у цивільному шлюбі з ОСОБА_2, має на утриманні двох малолітніх дітей, з освітою середньою, не працюючого, раніше не судимого -в скоєнні злочину передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Підсудний ОСОБА_1 завідомо знаючи про те, що незаконне придбання, зберігання, виготовлення з метою збуту та збут наркотичних засобів, являється протиправними діями, що тягнуть за собою кримінальну відповідальність, 16 жовтня 2006 року в денний час в АДРЕСА_1 на смітнику виявив рослини самосійної коноплі, з яких зірвав верхівки з листям, переніс до домогосподарства розташованого по АДРЕСА_2, де на той час мешкав з сім'єю, та з метою подальшого виготовлення наркотичного засобу, висушив і подрібнив рослини, після чого незаконно зберігав його з метою збуту до 18 жовтня 2006 року, коли в АДРЕСА_1 в денний час, збув мешканцю м. Лисичанська Луганської області ОСОБА_3 за 100 гривень висушені та подрібнені верхівки з листям рослин коноплі, які являються особливо небезпечним наркотичним засобом - „Канабіс"(маріхуана),вага якого у висушеному стані складає 18,2 гр.

Згідно висновку судово-хімічної експертизи № 2326 від 22.11.2006 року речовина рослинного походження вилучена ОСОБА_1 є особливо небезпечним наркотичним засобом „Канабіс" (маріхуана) вага якого у висушеному стані становить 18,2 грам.

Підсудний ОСОБА_1 вину свою визнав повністю і пояснив, що 16.10.2006 року до нього прийшов незнайомий чоловік, який назвався ОСОБА_3ом і запитав, чи він не зможе дістати для нього наркотичний засіб, а він за це заплатить гроші. Так як йому були потрібні гроші він погодився та домовився, що 18.10.2006 року чоловік приїде по наркотичний засіб. В цей же день біля 14 годин на смітнику в АДРЕСА_1 він знайшов дикоростучу рослину коноплі, з якої зірвав верхівки та приніс до дому. Далі він подрібнив листя коноплі, та висушив їх на грубі, після чого незаконно зберігав з метою збуту до 18 жовтня 2006 року, коли близько 11 годин на таксі приїхав чоловік по імені ОСОБА_3 і біля магазину в денний час, він продав йому пакунок з коноплею за 100 гривень. В цей же час він був затриманий працівниками міліції та в подальшому в присутності понятих, при проведенні його особистого

обшуку, було виявлено та вилучено вказані гроші. В скоєному щиро розкаюється, просить не позбавляти його волі, оскільки має на утриманні двох малолітніх дітей.

Таким чином, суд вважає, що винність підсудного ОСОБА_1 повністю доказана і його дії суд кваліфікує за ч. 2 ст. 307 КК України так як він незаконно виготовив, придбав та зберігав з метою збуту, а також незаконно збув особливо небезпечний наркотичний засіб.

При призначенні покарання суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки скоєного, обставини, що пом'якшують і обтяжують покарання, особу винного.

Підсудний ОСОБА_1 раніше не судимий, щиро розкаявся у вчиненому злочині, позитивно характеризується за місцем проживання, має молодий вік, має на утриманні двох малолітніх дітей. Обставин, що обтяжують відповідальність суд не вбачає..

Враховуючи вище перелічені обставини, суд вважає необхідним обрати підсудному міру покарання в межах санкції ст.307 ч.2 КК України, але з урахуванням особи винного та незначного розміру вилученого наркотичного засобу суд вважає, що виправлення підсудного можливе без відбування покарання, а тому знаходить можливим у відповідності зі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання з випробуванням, поклавши на засудженого деякі обов'язки передбачені ст. 76 КК України, та у відповідності до ст.77 КК України не застосувати до нього додаткового покарання у виді конфіскації майна.

Керуючись ст.ст.321- 324 КПК України -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні злочину передбаченого ч.2 ст. 307 КК України і призначити йому покарання у виді 5 (п'яти ) років позбавлення волі, а у відповідності зі ст.75 КК України звільнити його від призначеного покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк 1 (один) рік, без конфіскації майна.

На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_1 слідуючи обов'язки : повідомляти органи кримінально - виконавчої системи про зміну місця проживання та періодично з'являтися для реєстрації в органи кримінально - виконавчої системи.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу залишити підписку про невиїзд.

Речові докази по справі: пакунок з наркотичним засобом -" Канабіс "(маріхуана) вагою 18,2 г., що знаходиться в камері речових доказів Буринського РВ УМВС після вступу вироку в законну силу - знищити. Гроші в сумі 100 грн.(дві купюри по 50 грн. НОМЕР_1 та НОМЕР_2-2004 року, що долучені до матеріалів справи звернути на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на рахунок НДЕКЦ при УМВС в Сумській області код 25574892 рахунок. № 35221004000389, банк УДК в Сумській області МФО 8370- 180 грн. (сто вісімдесят) гривень судових витрат по оплаті за експертизу.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду  Сумської області  через Буринський районний суд Сумської області протягом 15 діб з моменту його проголошення.

Головуючий: