АПЕЛЯЦІЙНИЙ  СУД  ЗАПОРІЗЬКОЇ   ОБЛАСТІ

Справа №33-477\2008

ПОСТАНОВА

 ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

21 травня 2008 р.                                                                                       м. Запоріжжя

Перший заступник голови апеляційного суду Запорізької області Бочарников С.О., розглянувши адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає АДРЕСА_1 на постанову Мелітопольського міськрайсуду Запорізької області від 01.04.2008 року.

ВСТАНОВИВ:

Постановою Мелітопольського міськрайсуду від 01.04.2008 року ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП призначенням адміністративного стягнення  у вигляді штрафу у розмірі 68 грн.

ОСОБА_1 в скарзі на постанову суду стверджує, що вона незаконна та підлягає скасуванню, так як він при керуванні транспортним засобом правил не порушував, суд при розгляді справи не надав йому можливості дати пояснення по справі, він до розгляду справи не познайомився зі документами у справі. Просить скасувати постанову суду.

Перевіривши доводи скарги , вважаю, що скарга не підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч.1 ст.293 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді скарги або протесту на постанову по справі про адміністративне правопорушення перевіряє законність і обґрунтованість винесеної постанови.

Вивченням адміністративної справи 3-12702-08 встановлено, що 26.03.2008 року в 13 час 15 хв. ОСОБА_1 управляв автомобілем ВАЗ 2101 та на бульварі ЗО років Перемоги в місті Мелітополі порушив Правила дорожнього руху та допустив зіткнення з іншим транспортом.

Доводи в скарзі про те, що міськрайонним судом при розгляді справи порушено вимоги КпАП України, не знайшли свого підтвердження і спростовуються матеріалами справи. Як вбачається з матеріалів адміністративної справи при розгляді справи в суді ОСОБА_1 був присутній. Крім того доказами по справі є також два пояснення свідків про те, що ОСОБА_1 порушив правила, а також суд вивчив схему (а.с.3) та протокол.

Таким чином, постанова районного суду є законною і обґрунтованою. Підстав для скасування чи зміни постанови не встановлено, тому скарга повинна бути залишена без задоволення.

Керуючись ст. 293 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення, а постанову Мелітопольського міськрайсуду від 01.04.2008 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП з призначенням адміністративного стягнення у вигляді штрафу у розмірі 68 грн. залишите без змін.