Справа № 202/4724/15-ц

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

23 червня 2015 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська у складі:

судді: - ОСОБА_1

при секретарі: - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулась до суду з зазначеним позовом до відповідача, вказуючи, що в зареєстрованому шлюбі з відповідачем перебуває з 06.08.1993 року. Шлюб зареєстрований Індустріальним відділом РАЦС Дніпропетровського міського управління юстиції, актовий запис № 721. Від спільного життя мають повнолітню дитину: сина, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Подружні стосунки припинені з 2014 року, з тієї причини, що вони не можуть знайти порозуміння з відповідачем, між ними повністю втрачено почуття любові, поваги й довіри.

Відповідач не надає їй грошові кошти на утримання їхнього сина і не допомагає у його вихованні. Їх син, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 з 01.09.2014 року по 30.06.2018 року навчається на денній формі у Дніпропетровській національній металургійній академії України.

Тому позивач просила розірвати шлюб з відповідачем, зареєстрований Індустріальним відділом РАЦС Дніпропетровського міського управління юстиції 06.08.1993 року та стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання їх сина на період його навчання в твердій грошовій одиниці в розмірі 588,00 грн. щомісячно, починаючи стягнення від дня звернення із позовом до суду і до досягнення дитиною 23-х років.

В судове засідання позивач не з’явилась, надала заяву, в якій просила розглядати справу за її відсутності, шлюб з відповідачем розірвати та стягувати з відповідача аліменти на утримання дитини на час навчання у твердій грошовій сумі у розмірі 600,00 грн. щомісячно.

Відповідач у судове засідання не з’явився. У поданій до суду заяві вказав, що проти задоволення позову не заперечує. Просив розглянути справу за його відсутність.

Суд, дослідивши письмові докази у справі, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що сторони з 06.08.1993року перебувають у зареєстрованому  шлюбі.

Шлюб зареєстрований Індустріальним відділом РАЦС Дніпропетровського міського управління юстиції, актовий запис № 721 (а.с. 8). Від спільного життя мають повнолітню дитину: сина, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 5).

Подружні стосунки сторони припинили з 2014 року, з тієї причини, що вони не можуть знайти порозуміння, між ними повністю втрачено почуття любові, поваги й довіри.

З цього часу сторони проживають окремо, дитина проживає з позивачем та знаходиться на її утримані. Син сторін, ОСОБА_5, з 01.09.2014 року по 30.06.2018 року навчається на денній формі у Дніпропетровській національній металургійній академії України (а.с. 6).

Спору про поділ майна між сторонами немає. На примирення сторони не згодні.

За таких обставин суд приходить до висновку, що подальше сумісне життя сторін та збереження сім’ї неможливе. Шлюб між сторонами підлягає розірванню.

Згідно ч. 1 ст. 24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді дружини та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Відповідно до ч. 3 ст. 56 Сімейного кодексу України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини.

З огляду на ч. 1 ст. 55 СК України дружина та чоловік зобов’язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім'ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби та взаємодопомоги.

Відповідно до статті 112 Сімейного Кодексу України шлюб розривається, якщо судом буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Також за встановлених обставин, суд вважає, що вимоги позивача щодо стягнення аліментів на час навчання сина підлягають задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв’язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов’язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років, за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Відповідно до ст.ст.181,183,184 СК України аліменти за рішенням суду присуджуються у частці від доходу матері, батька або при нерегулярному, мінливому доході, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, - у твердій грошовій сумі.

Приймаючи до уваги, що відповідач позовні вимоги визнав у повному обсязі, працює на ПП «ОСОБА_6А.», має стабільний заробіток, розмір якого складає 3500,00 грн., суд вважає можливим стягнути з відповідача на користь позивача аліменти на утримання дитини на час навчання у твердій грошовій сумі у розмірі 600,00 грн. щомісячно, починаючи стягнення від дня звернення позивача із позовом до суду до 30.06.2018 року.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України сплачена позивачем сума судового збору підлягає стягнення з відповідача на її користь у розмірі 243,60 грн.

Керуючись ст.ст. 3, 10, 57-61, 88, 169, 209, 212-215, 218, 367 ЦПК України, ст.ст. 180, 182-184, 199 Сімейного кодексу України, суддя, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів – задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_4, зареєстрований Індустріальним відділом РАЦС Дніпропетровського міського управління юстиції 06.08.1993 року, актовий запис № 721 – розірвати.

Стягнути з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_1, на користь ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, аліменти на утримання сина ОСОБА_5, з 01.09.2014 на час навчання в твердій грошовій сумі в розмірі 600 (шістсот) грн.. 00 коп. щомісячно, починаючи стягувати з 28.05.2015 року до моменту досягнення дитиною двадцяти трьох років.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 судовий збір в розмірі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп.

Рішення підлягає негайному виконанню у межах стягнення суми платежу аліментів за один місяць.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Л.А. Бєльченко