ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.03.2009                                                                                       Справа№  К30/190-08

    Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів :

головуючого                                          Логвиненко А.О. (доповідач)

суддів:                                                Головка В.Г., Стрелець Т.Г.

при секретарі судового засідання       Бушанській О.В.

з участю представників сторін

від відповідача -ОСОБА_1., довіреністьНОМЕР_1

позивач в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином

розглянувши апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю ІНФОРМАЦІЯ_1 на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 13.01.2009р. по справі   №К30/190-08

за позовом       ОСОБА_2,АДРЕСА_1

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю ІНФОРМАЦІЯ_1, АДРЕСА_1

про стягнення частки в статутному капіталі

        В С Т А Н О В И В :

    В провадженні господарського суду Дніпропетровської області знаходиться позов ОСОБА_2 про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю ІНФОРМАЦІЯ_1 (далі ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_1) частки позивача у статутному капіталі товариства.

    Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 13.01.2009р. по справі №К30/190-08 (суддя ОСОБА_3.) призначено судово-економічну експертизу, в зв'язку з чим провадження у справі зупинено.

    Не погодившись з ухвалою ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_1 звернулось з апеляційною скаргою, в якій посилаючись на неправильне застосування судом норм процесуального права, просило скасувати ухвалу про зупинення провадження. При цьому апелянт послався на те, що призначення експертизи не потрібно для правильного розгляду справи.

    Представник позивача в судове засідання призначене для розгляду апеляційної скарги не з'явився, про причини неявки суд не повідомив. Враховуючи те, що залучені до справи докази дозволяють визначитися відносно законності оскаржуваної ухвали, колегія суддів дійшла висновку про можливість розгляду справи у відсутність позивача, якого належним чином повідомлено про час та місце слухання справи.

    Дослідивши матеріали справи, обговоривши доводи апеляційної скарги, вислухавши представника відповідача, перевіривши у відповідності до ст. 101 ГПК України законність і обґрунтованість рішення у повному обсязі, колегія суддів вважає, що скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

    Відповідно до ст.79 ГПК України господарський суд зупиняє провадження у справі у випадку призначення судової експертизи.

     Колегія суддів не входить в обговорення доводів апелянта про відсутність підстав для призначення експертизи, оскільки ухвала суду про призначення судової експертизи в апеляційному порядку не оскаржується.

    З огляду на це, призначення місцевим судом судової експертизи обумовлює необхідність зупинення провадження у справі.

    Враховуючи викладене, колегія суддів не вбачає передбачених ст.104 ГПК України підстав для скасування ухвали суду в частині зупинення провадження у справі.

    Керуючись ст. 101, 103 -106 ГПК України суд, -

П О С Т А Н О В И В :

    Апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю ІНФОРМАЦІЯ_1 залишити без задоволення, а ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 13.01.2009р. по справі №К30/190-08 -без змін.

    Головуючий                                                                                                     А.О. Логвиненко

    Суддя                                                                                                                  Т.Г. Стрелець

    Суддя                                                                                                                     В.Г. Головко

Постанову оформлено у відповідності до вимог ст.84 ГПК України 19.03.2009р.