Справа № 214/3843/15-п

3/214/793/15

П О С Т А Н О В А

Іменем України

26 травня 2015 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу, Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи які надійшли від Саксаганського РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не одруженого, працюючого, який зареєстрований та мешкає за адресою: Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Корнійчука, 14/145, (ІНН НОМЕР_1),

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

07 травня 2015 року о 19 год. 00 хв., громадянин ОСОБА_2, знаходячись за місцем свого мешкання, яке розташоване за адресою: Корнійчука, 14/145, в Саксаганському районі м. Кривого Рогу, умисно вичнив дії психологічного характеру відносно своєї бабусі ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, а саме вчинив сімейну сварку, ображав її нецензурною лайкою, при цьому спричинивши їй емоційну невпевненість.

В судовому засіданні ОСОБА_2 вину в скоєному правопорушенні визнав, у скоєному розкаявся та пояснив, що працює по 16 годин на добу старшим пекарем на пекарні ”Золотий колос”, та на його утриманні перебуває одна неповнолітня дитина.

ОСОБА_3 в судовому засіданні просила притягнути ОСОБА_2 до відповідальності, а також пояснила, що в онука з нею постійно виникають сварки на грунті неприязних відносин ОСОБА_2 з її сином ОСОБА_4

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що громадянин ОСОБА_2 вчинив адміністративне порушення, передбачене ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, що підтверджується: - протоколом про адміністративне правопорушення серії ДН № 128734 від 13.05.2015 року; висновком за матеріалами ЖЕО від 08.05.2015 року № 6089; поясненнями ОСОБА_3 від 12.05.2015 року; поясненнями ОСОБА_2 від 12.05.2015 року.

Враховуючи вищевикладене, дослідивши всі докази у їх сукупності, суд приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП. З урахування вище викладеного, особи правопорушника ОСОБА_2 та інші вимоги ст. 33 КУпАП, суд вважає за можливе накласти на ОСОБА_2. адміністративне стягнення у виді громадських робіт.

Керуючись ст. 33, ч.2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення у виді громадських робіт строком на 50 (п’ятдесят) годин.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір у розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи подання прокурора.

Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, захисником та потерпілим або на неї може бути внесено подання прокурором упродовж десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, подання прокурора подаються до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу.

Суддя                     О.І. Євтушенко