198/229/15-ц

4-с/0198/2/15

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 червня 2015 року суддя Юр’ївського районного суду Дніпропетровської області Гайдар І.О., розглянувши скаргу ОСОБА_1 на рішення відділу державної виконавчої служби Юр’ївського районного управління юстиції Дніпропетровської області,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду зі скаргою на рішення відділу державної виконавчої служби Юр’ївського районного управління юстиції Дніпропетровської області, мотивуючи свою скаргу тим, що 27.03.2015 року він отримав постанову ВДВС Юр’ївського районного управління юстиції Дніпропетровської області від 13.03.2015 р. про відмову у відкритті виконавчого провадження та в прийнятті до провадження виконавчого документа за виконавчим листом у справі № 198/530/14-ц, виданим Юр’ївським районним судом Дніпропетровської області 26.01.2015 р. Причиною відмови у відкритті виконавчого провадження стала невідповідність виконавчого документу вимогам Закону України «Про виконавче провадження», а саме відсутність індивідуального ідентифікаційного номеру боржника.

Ухвалою від 08 квітня 2015 року скарга залишена без руху, оскільки подана з порушенням ст. 119 ЦПК України, заявнику наданий строк для усунення недоліків 5 (п'ять) днів з дня отримання ним ухвали.

Згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення копія ухвали від 08 квітня 2015 року була отримана заявником 19 травня 2015 року, а отже, недоліки скарги повинні були усунуті у строк до 24 травня 2015 року включно.

Однак, протягом встановленого судом строку вимоги ухвали не виконані, недоліки скарги не усунені. Будь-яких документів або відомостей про виникнення труднощів при усуненні недоліків скарги заявник не надав.

Згідно з ч. 2 ст. 121 ЦПК якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього кодексу, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

У зв'язку з чим, суд вважаю необхідним скаргу ОСОБА_1 на рішення відділу державної виконавчої служби Юр’ївського районного управління юстиції Дніпропетровської області вважати неподаною та повернути заявнику.

Керуючись ч. 2 ст. 121 ЦПК України, суддя

п о с т а н о в и в:

Скаргу ОСОБА_1 на рішення відділу державної виконавчої служби Юр’ївського районного управління юстиції Дніпропетровської області - вважати неподаною та повернути заявнику.

Роз'яснити заявнику, що повернення скарги не перешкоджає повторному зверненню із скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення скарги.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Юр’ївський районний суд Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги в п’ятиденний строк з дня проголошення ухвали. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: І.О.Гайдар