Справа № 2-a-598/09p.

ПОСТАНОВА

іменем України

11 березня 2009 року

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого Ломакіна B.C.

за участю секретаря Градової О.М. ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тернополі справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління ДАІ УМВС України в Тернопільській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до відповідача Управління ДАІ при УМВС України в Тернопільській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення ВО 029208 від 28.01.2009 p., посилаючись на те, що 28.01.2008 р. він керуючи транспортним засобом марки "Део Ланос" державний номерний знак НОМЕР_1 рухався в м. Тернополі по вул. Б.Хмельницького. В цей час перед його автомобілем рухався автобус, який проїхавши пішохідний перехід, по невідомих позивачу причинах відразу ж зупинився. Щоб уникнути зіткнення з ним, ОСОБА_1 був змушений різко загальмувати і зупинитись на пішохідному переході. Після того, як автобус продовжив рух, водій ОСОБА_1 поїхав за ним, але зразу після початку руху був зупинений працівниками ДПС, які склали протокол про адміністративне правопорушення та винесли постанову, якою його визнано винним за порушення правил зупинки та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 260 грн. Однак, із вказаною постановою він не згідний і вважає, що його безпідставно притягнуто до адміністративної відповідальності, а тому просить її скасувати.

У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позовні вимоги підтримав зі підстав викладених у позовній заяві та просить скасувати постанову по справі про адміністративне правопорушення ВО 029208 від 28.01.2009 року, оскільки зупинку на пішохідному переході він зробив вимушено, оскільки не хотів допустити зіткнення із автобусом. Його зупинка тривала декілька хвилин і не створювал перешкоди чи загрози іншим учасникам дорожнього

руху.

Представник відповідача Управління ДАІ УМВС України в Тернопільській області в судове засідання не з'явився з невідомої суду на те причини, хоча про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином. У відповідності до ч.4 ст. 128 КАС України, суд вважає за можливе розгляд справи у його відсутності та вирішення справи на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши та оцінивши докази по справі, суд встановив такі факти:

Як вбачається із постанови по справі про адміністративне правопорушення ВО 029208 від 28.01.2009 року, 28 січня 2009 року близько 07 год. 50 хв. в м. Тернополі по вул. Б.Хмельницького, водій автомобіля "Део Ланос" державний номерний знак НОМЕР_1, здійснив зупинку транспортного засобу на пішохідному переході. Вказаною постановою на ОСОБА_1 накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у сумі 260 грн. за вчинення правопорушення передбаченого ч.1 ст. 122 КУпАП.

Відповідно до п. 15.1 ПДР України, затверджених постановою КМУ України № 1306 від 10.10.2001 р. зі змінами внесеними Постановою КМУ №876 від 01.10.2008 р. зупинка і стоянка транспортних засобів на дорозі повинна здійснюватись у спеціально відведених місцях чи на узбіччі. За відсутності спеціально відведених місць чи узбіччя або коли зупинка

2

чи стоянка там неможливі, вони дозволяються біля правого краю проїзної частини(якомога правіше, щоб не перешкоджати іншим учасникам дорожнього руху) - п.15.2 ПДР України.

Вимушено зупинкою, згідно п.1.10 розділу 1 "Загальні положення" вважається, припинення руху транспортного засобу через його технічний стан або небезпеку, що створюється вантажем, який перевозиться, станом водія (пасажира) або перешкодою на дорозі.

Правила поведінки водія у разі вимушеної зупинки на дорозі регламентовано п. 15.14 ПДР України у відповідності до якого, у разі вимушеної зупинки в місці, де зупинку заборонено, водій повинен вжити всіх заходів, щоб прибрати транспортний засіб.

Як встановлено у судовому засіданні, зупинка ОСОБА_1 була вимушеною, викликана перешкодою на дорозі, а саме зупинкою автобуса, що рухався попереду нього, у зв'язку з чим водій ОСОБА_1 був змушений здійснити зупинку на пішохідному переході, щоб уникгути зіткнення. Відразу після того, як автобус розпочав рух, водій ОСОБА_1 поїхав за ним, тобто прибрав свій транспортний засіб з місця де його зупинку заборонено, а тому не створював перешкод для інших учасників дорожнього рху.

За таких обставин, аналізуючи зібрані у судовому засіданні докази та норми чинного КУпАП із внесеними змінами і доповненнями, суд вважає, що позивач ОСОБА_1 вимог ПДР України не порушував, а зупинку на пішохідному переході здійснив вимушено, а саме у зв'язку із перешкодою на дорозі, тому в діях позивача відсутній склад адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 122 КУпАП, у зв'язку з цим, суд приходить до переконання, що

Постанова по справі про адміністративне правопорушення серії ВО 029208 від 28.01.2009 року підлягає до скасування.

Керуючись ст. ст. 1 ч.1, 10, 11, 18 ч.1 п.2, 71, 128, 158 - 163, 186 КАС України, ст. ст. 122, 289, 293 КУпАП, п.п. 1.10, 15.1, 15.2, 15.14 ПДР України, затверджених постановою КМУ України № 1306 від 10.10.2001 р. зі змінами внесеними Постановою КМУ №876 від 01.10.2008 p., суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов -задовольнити.

Скасувати постанову по справі про адміністративне правопорушення серія ВО 029208 від 28 січня 2009 року винесену інспектором ДПС ОР ДАІ ОДОЗ Любим Михайлом Мироновичем, про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 122 КУпАП та накладення на нього адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 260 грн.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Тернопільський міськрайонний суд шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня його проголошення та апеляційної скарги - протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, або шляхом подання апеляційної скарги без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.