АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД  ЗАПОРІЗЬКОЇ  ОБЛАСТІ

Справа №33-286-2006 р.

ПОСТАНОВА

       ІМЕНЕМ УКРАЇНИ       

20 грудня 2006 р.                                                                                                           М.Запоріжжя

Перший заступник голови апеляційного суду Запорізької області Бочарников CO., розглянувши скаргу ОСОБА_1 на постанову Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 20.10.2006 р. про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 130-1 ч.І КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду ОСОБА_1, який народився у 1984 p., мешкає АДРЕСА_1, притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 130-1 ч. 1 КУпАП з накладенням штрафу у сумі 260 грн. за те, що він керував транспортнім засобом в стані сп'яніння.

Приймаючи таке рішення, суд вказав, що винність правопорушника підтверджена матеріалами справи.

ОСОБА_1 вважає, що постанова суду є незаконною, підлягає скасуванню, так як судом однобічно та неповно були проаналізовані докази по справі, і справа розлядалась без його участі.

Вивчивши матеріали справи, доводи, які привів в скарзі ОСОБА_1, вважаю, що скарга підлягає задоволенню, а постанова суду скасуванню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 268 КУпАП та роз'яснень, які містяться у пункті 24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 23 грудня 2005 року N 14 „Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті", справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, а під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду такої.

У справі відсутні дані про своєчасне сповіщення ОСОБА_1 про місце і час її

розгляду.

За наведених обставин, постанова судді підлягає скасуванню.

Відповідно до ч. 1 ст. 38 КпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше  ніж через  два місяці  з дня  вчинення  правопорушення,   а при  триваючому правопорушенні - через два місяці з дня його виявлення. Протокол відносно ОСОБА_1 про вчинення ним 26 вересня 2006 року адміністративного правопорушення складено того ж дня. Таким чином, передбачений законом строк виправлення недоліків, яких допущено при розгляді справи, - сплив. Тому, провадження по справі підлягає закриттю.

Керуючись ст. ст. 293,294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_1 задовольнити.

Постанову судді Шевченківського районного суду міста Запоріжжя від 20 жовтня 2006 року щодо ОСОБА_1 скасувати і провадження у справі закрити.

Перший заступник голови апеляційного суду.

Запорізької області                                  

СО. Бочарников