Справа № 11-81 2007р.                                                 Головуючий у 1-й інстанції - Куцан В.М.

Категорія                                                                         Доповідач - Сахнюк В.Г.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2007 року січня 23 дня колегія суддів судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Сумської області в складі:

головуючого - Ященка В.А.,

суддів                  - Сахнюка В.Г., Моїсеєнко Т.М.,

з участю

прокурора     - Шульга Л.О.,

розглянула у відкритому судовому засіданні в місті Суми кримінальну справу за апеляцією засудженого ОСОБА_1 на вирок Буринського районного суду від 9 листопада 2006р.

яким                                       ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

працюючий, раніше судимий:

1)    4.06.03р. за ч.1 ст.185 КК України до штрафу

у сумі 600 грн., 28.03.05р. не сплачений штраф, замінено 120 годин громадських робіт.

2)      20.05.05р. за ч.1 ст.164, 71 КК України до 6 міс. 5 днів виправних робіт.

3)      11.07.06р. за ч.2 ст. 164 КК України до 240 годин громадських робіт, невідбуте покарання 192 год.

засуджений за ч.2 ст.389 КК України до обмеження волі строком на 1 рік.

На підставі ст.71 КК України до призначеного покарання частково приєднано невідбуте покарання за попереднім вироком і за сукупністю вироків остаточно визначено покарання у виді обмеження волі строком на 1 рік 10 днів.

За вироком ОСОБА_1 визнаний винним та засуджений за те, що в липні 2006р. він був засуджений до 240 годин громадських робіт, однак з метою ухилення від відбування покарання умисно не виконував покладені на нього обов'язки і на протязі серпня-вересня 2006р. відбув тільки 104 год. громадських робіт.

В апеляції засуджений, не оспорюючи доведеності своєї вини, прохає пом'якшити покарання.

2

Заслухавши доповідача, думку прокурора про залишення вироку без зміни, дослідивши матеріали справи та обговоривши доводи апеляції, колегія суддів не знаходить підстав для її задоволення.

Доводи суду про доведеність вини ОСОБА_1 у скоєнні злочину, за обставин, зазначених у вироку підтверджується сукупністю доказів, які судом ретельно досліджені та оцінені і апелянтом не оспорюється.

Дійшовши до обгрунтованого висновку про доведеність вини ОСОБА_1, суд вірно кваліфікував його дії за відповідним законом.

Міра покарання засудженому призначена з урахуванням суспільної небезпечності скоєного злочину, даних про особу винного, обставин, що пом"якшують покарання, в тому числі і тих, на які посилається апелянт.

За таких обставин, підстав для зміни чи скасування вироку не вбачається.

Керуючись ст.ст. 362, 366, 377 КПК України, -

УХВАЛИЛА:

Вирок Буринського районного суду від 9 листопада 2006р. стосовно ОСОБА_1 залишити без зміни, а його апеляцію - без задоволення.

Головуючий - Ященко В.А.

Судді      - Сахнюк В.Г., Моїсеєнко Т.М.