33-285

АПЕЛЯЦІЙНИЙ  СУД  ЗАПОРІЗЬКОЇ   ОБЛАСТІ

ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.12.2006р.                                                                 м. Запоріжжя

Перший заступник голови апеляційного суду Запрізької області Бочарников C.O. розглянувши скаргу ОСОБА_1 на постанову Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 14.10.2006р.

ВСТАНОВИВ:

Цією постановою ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, працюючого ООО «Юггранзитсервис» ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше не судимий, на підставі ч. 1 ст. 185 КоАП, притягнутий до адміністративної відповідальності у вигляді адміністративного арешту строком на 5 (п'ять) діб.

Згідно постанови, 13.10.2006 року о 08-45 годині, співробітники міліції біля будинку АДРЕСА_1 виявили автомобіль «Фольксваген» держномер НОМЕР_1, в якому знаходилися ОСОБА_1 та ОСОБА_2, які на законні вимоги працівників міліції при виконанні ними своїх службових обов'язків, а саме: на вимоги пред'явити документи, які посвідчують особу, відповіли категоричною відмовою, при цьому відштовхуючи працівників міліції та вчиняючи фізичний опір, намагались втекти.

В скарзі ОСОБА_1 вказує на те, що він не скоював непокору працівникам міліції, будь яких противоправних дій з його боку не коїлось, працівники міліції незаконно застосували до нього фізичне насилля, не пояснюючи хто вони такі та в зв'язку с чим все це відбувається. Є свідки, які можуть підтвердити ці обставини. Просить скасувати постанову районного суду, матеріал направити на новий судовий розгляд.

Перевіривши матеріали справи, вважаю, що скарга задоволенню не підлягає.

Як вбачається із матеріалів справи, робітниками міліції проводились оперативно розшукові міри по заяві гр.-на ОСОБА_3 по відношенню до якого було скоєно розбійний напад та вимагання грошових коштів з боку ОСОБА_2 На вимога працівників міліції при виконанні ними службових обов'язків до ОСОБА_1 та його брата вони виказали злісну непокору та фізичний опір, намагались втекти.

Винність ОСОБА_1 підтверджена протоколом про адміністративне правопорушення, рапортом працівника міліції, поясненнями ОСОБА_4, поясненням самого ОСОБА_1, в якому він підтверджує вказані обставини ( ах. 1 ). В скарзі ОСОБА_1 не вказує на порушення його прав при розгляді справи в суді.

При таких обставинах постанова суду є законною і обгрунтованою.

Крім того, до своєї скарги ОСОБА_1 доданий висновок лікаря-фахівця з якого видно, що ОСОБА_1 були заподіяні середньої тяжкості тілесні ушкодження, давність заподіяння не суперечить терміну, вказаному заявником. В своїй скарзі до суду ОСОБА_1 вказує, що в приміщенні Хортицького райвідділу міліції до нього було застосовано незаконне фізичне насильство. При таких обставинах вважаю за необхідне скаргу направить за належністю прокурору Хортицького району для перевірки наявності складу злочину у діях працівників мшіції.

На підставі вищезазначеного і керуючись ст.ст, 38, 293, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

Постанову Хортиць кого районного суду м.Запоріжжя від 14.10.2006р. по адміністративній справі відносно ОСОБА_1 залишити без змін, а його скаргу - без задоволення.

Перший заступник голова апеляційного суду Запорізької області

C.О. Бочарников.