АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД ЗАПОРОЖСКОЙ ОБЛАСТИ
Дело № 11-2084/2006 г. Председательствующий в 1 инстан.
Категория ст.185 ч.2, 186ч.2 Дубина Л.А.
УК Украины Докладчик во 2 инстанции
Озарянская Л.А.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
25 декабря 2006 г. г.Запорожье
Коллегия судей судебной палаты по уголовным делам апелляционного суда Запорожской области в составе:
Председательствующего Гриценко СИ. Судей Озарянской Л.А., Старовойт И.Ф. С участием прокурора Шелудько З.Л. Осужденного ОСОБА_1
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляции осужденного ОСОБА_1
на приговор Ленинского районного Суда Запорожской области от 04 октября 2006г, которым
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, уроженец г. Запорожья, гражданин Украины, имеющий среднее образование, работающий ООО «Гефест-Буд», житель АДРЕСА_1, ранее судимый:
1). 10.11.2000 г. Ленинским районным судом г. Запорожья по ст.. 81ч.1, ст.. 17 ч.2, 140 ч.2 УК Украины на 3 года лишения свободы с отсрочкой исполнения приговора на 2 года. Постановлением того же суда от 20.03.2001 года отсрочка отменена и осужденный направлен в места лишения свободы;
2).05.12.2001 г. Ленинским районным судом г. Запорожья по ст. 296 ч.1,
ст. 71 УК Украины на 3 года 1 месяц лишения свободы с конфискацией
имущества. .,
Освобожден 05.11.2002 года УДО на 1 год 5 месяцев 16 дней;
3). 15.09.2003 года Ленинским районным судом г. Запорожья по ст. 296
ч,3 УК Украины на 2 года 3 месяца лишения свободы. Освобожден 21,03,2003-
года УДО на 2 месяца 21 день
4). 02.11.2005 года Ленинским районным судом г. Запорожья по ст. 190 ч.1 УК Украины к штрафу в размере 510 гривен;
5). 31.05.1006 года Ленинским районным судом г. Запорожья по ст. 185 ч.2 УК Украины на 2 года лишения свободы с испытательным сроком 2 года;
- осужден по ст.185 ч.2 УК Украины на 2 года 6 месяцев лишения свободы, по ст.. 186 ч.2 УК Украины на 4 года 2 месяца лишения свободы.
На основании ч.4 ст. 70 УК Украины вновь назначенное наказание по ст.. 186 ч.2 УК Украины частично присоединить к неотбытому наказанию по приговору Ленинского районного суда г. Запорожья от 31.05.2006 года и назначить наказание в виде 4 лет 2 месяцев лишения свободы.
На основании ч. 1 ст. 71 УК Украины к вновь назначенному наказанию по ст.. 185 ч.2 УК Украины, частично присоединить наказание, неотбытое по приговору Ленинского районного суда г. Запорожья от 31.05.2006 года и окончательно к отбыванию назначить наказание 4 года 6 месяцев лишения свободы.
Осужденный содержится под стражей с 14.06.2006 года.
Как указано в приговоре, ОСОБА_1 признан виновным и осужден за то, что он, 20 мая 2006 года, примерно, в 19 часов, в помещении магазина «Ева», расположенном по ул.. Ладожской в г. Запорожье, имея умысел на открытое похищение чужого имущества, из корыстных побуждений, действуя повторно, открыто завладел имуществом гр. ОСОБА_2 - мобильным телефоном, стоимостью 1300 гривен, а также имуществом потерпевшей ОСОБА_3 на общую сумму 700 гривен.
13 июня 2006 года, примерно, в 15 часов, ОСОБА_1, находясь в помещении Ленинского районного суда в г.Запорожье, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, действуя повторно, из корыстных побуждений, тайно похитил из кабинета № 19 мобильный телефон с сим-картой, причинив потерпевшей ОСОБА_4 материальный ущерб на общую сумму 700 гривен.
В апелляции осужденный ОСОБА_1, просит приговор изменить, применив ст. 69 УК Украины, снизить наказание, так как суд первой инстанции не в полной мере учел смягчающие вину обстоятельства.
Заслушав докладчика, осужденного, который поддержал доводы апелляции, прокурора, полагавшего, что приговор подлежит изменению в связи с неправильным применением закона при назначении наказания, проверив материалы дела и доводы апелляции, коллегия судей полагает, что апелляция осужденного подлежит частичному удовлетворению, а приговор суда подлежит отмене в связи с неправильным применением уголовного закона при назначении наказания.
При назначении наказания осужденному суд первой инстанции неправильно применил уголовный закон.
Назначив наказание по ст. 186 ч.2 УК Украины в виде 4 лет 2 месяцев
лишения свободы и присоединив его к наказанию,назначеному по приговору
Ленинского районного суда г. Запорожья от 31.05.06г., применив принцип частичного сложения наказаний, суд определил наказание в виде 4 лет 2 месяцев лишения свободы, т.е. фактически, тот же срок.
При назначении наказания суд вышел за пределы обстоятельств, перечисленных в ч.1 ст. 67 УК Украины, сославшись на них как на обстоятельства отягчающие наказание.
При назначении наказания суд не учел смягчающие вину обстоятельства, на которые ссылается осужденный в апелляции и о которых он заявлял в суде первой инстанции.
Таким образом, коллегия судей полагает, что приговор суда первой инстанции подлежит отмене, а дело направлению на новое рассмотрение.
При новом рассмотрении суду необходимо всесторонне, полно и объективно исследовать все представленные суду доказательства, дать им надлежащую оценку и принять обоснованное и законное решение.
При новом рассмотрении суду необходимо установить объективную сторону преступления - установить способ за владения чужим имуществом по эпизоду от 20 мая 2006 года и в соответствии с установленным определить правильность квалификации его действий.
Руководствуясь ст.. ст.. 365, 366 УПК Украины, коллегия судей,-
ОПРЕДЕЛИЛА:
Апелляцию осужденного ОСОБА_1 удовлетворить частично.
Приговор Ленинского районного суда г. Запорожья от 4 октября 2006 года в отношении ОСОБА_1 отменить, дело направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд иным судьей.
Меру пресечения ОСОБА_1 оставить прежнюю - содержание под стражей.