АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД ЗАПОРОЖСКОЙ ОБЛАСТИ
Дело № 11- 2073 / 2006 года Председательствующий в 1 инст: Салтан Л.Г.
Категория ч.2 ст.309 УК Украины Докладчик во 2 инстанции: Мульченко В.В.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
25 декабря 2006 года г. Запорожье
Коллегия судей судебной палаты по уголовным делам апелляционного суда Запорожской области в составе
Председательствующего: Баедовой А.В.
Судей: Мульченко В.В., Белоконева В.Н.
с участием прокурора: Стоматова В.П.
защитников ОСОБА_1, ОСОБА_2
осужденного ОСОБА_3
Рассмотрела в апелляционном порядке, в открытом судебном заседании, уголовное дело по апелляциям осужденного ОСОБА_3, защитника ОСОБА_2, адвоката ОСОБА_1 на приговор Хортицкого районного суда г. Запорожье от 26 октября 2006 года, которым ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, уроженец г. Запорожья, украинец, гражданин Украины, образование среднее, холостой, не работающий, зарегистрированный в АДРЕСА_1, проживающий в АДРЕСА_2, ранее судимый:
- 31.07.2006г. Хортицким районным судом г. Запорожья по ст. 186 ч.1 УК Украины к 2 годам лишения свободы с испытанием сроком на 1 год и 6 месяцев,
осужден по ст. 309 ч.2 УК Украины и назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы.
На основании ст. 70 ч.4 УК Украины по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим окончательно назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы. В соответствии со ст.ст. 75,76 УК Украины освобожден от отбывания наказания с испытательным сроком 2 года, возложено обязанности не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения органа уголовно-исполнительной системы, сообщать эти органы о перемене места жительства, работы, учебы, периодически являться на регистрацию.
Мера пресечения - подписка о невыезде.
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 года рождения, уроженец г. Запорожья, русский, гражданин Украины, образование средне-специальное, холостой, не работающий, зарегистрированый в АДРЕСА_3, проживающий в АДРЕСА_2, ранее судимый:
1) 24.06.1993 г. Ленинским районным судом г. Запорожья по ст. 94 УК Украины к 11 годам лишения свободы, определением Запорожского областного суда от 26.07.1993 года приговор изменен, снижено наказание до 7 лет лишения свободы, освобожден 15.09.1999 года по отбытию срока;
2) 15.12.2005 г. Хортицким районным судом г. Запорожья по ст. 309 ч. 1 УК Украины к 3 годам лишения свободы с испытательным сроком 1 год,
осужден по ст. 309 ч.2 УК Украины и назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы.
На основании ст. 71 УК Украины частично присоединена не отбытая часть наказания по приговору Хортицкого районного суда г. Запорожье от 15.12.2005 г. и по совокупности приговоров окончательно назначено наказание в виде 3 лет 1 месяца лишения свободы.
Содержится под стражей с 25.07.2006 г.
Судьба вещественных доказательств решена в соответствии со ст. 81 УПК Украины.
Этим же приговором осужден ОСОБА_4, который апелляцию на указанный приговор не подавал.
ОСОБА_4, ОСОБА_3 осуждены за преступления, совершенные при следующих обстоятельствах.
25.07.2006 года, примерно в 11-00 час, ОСОБА_3, действуя повторно, по предварительному сговору с ОСОБА_4, находясь в квартире АДРЕСА_2, где они временно проживали, не заключая договора поднайма с ОСОБА_5, которая является ответственным квартиросъемщиком указанной квартиры, умьппленно, незаконно, без цели сбыта, для личного употребления, из медицинских препаратов изготовили особо опасное психотропное вещество: кустарно изготовленный из фенилпропаноламина препарат, содержащий катион, примерным объемом 25,2 мл. После чего часть данного психотропного вещества - кустарно изготовленного из фенилпропаноламина препарата, содержащего катион, примерным объемом 20 мл., употребили внутривенно, а оставшуюся часть объемом 5.2 мл. продолжали незаконно хранить в вышеуказанной квартире без цели сбыта, для личного употребления и которое в этот же день - 25 июля 2006 года примерно в 16-00 час. было обнаружено и изъято сотрудниками милиции. Согласно заключения эксперта № 1174 от 10.08,2006 года данное вещество является раствором особо опасного психотропного вещества: кустарно изготовленного из фенилпропаноламина препарата, содержащего катион, вес которого в пересчете на сухое вещество составляет 0.655 г.
В апелляции осужденный ОСОБА_3, не оспаривая доказанность вины и квалификацию его действий, просит изменить приговор и снизить ему меру наказания.
В апелляции защитник осужденного ОСОБА_3 - ОСОБА_2, не оспаривая доказанность вины и квалификацию действий осужденного, просит изменить приговор и снизить ему меру наказания.
В апелляции адвокат ОСОБА_1, не оспаривая доказанность вины и квалификацию действий осужденного ОСОБА_3, просит изменить приговор и снизить ему меру наказания.
Заслушав докладчика, выслушав мнение осужденного и его защитников, поддержавших свои апелляции, прокурора, полагавшего апелляции оставить без удовлетворения, а приговор - без изменения, рассмотрев материалы дела, коллегия находит апелляции - не подлежащие удовлетворению.
Виновность осужденных и квалификация их действий подтверждается материалами дела, и в апелляциях не оспариваются.
Анализируя собранные по делу доказательства в их совокупности, суд обоснованно признал виновным ОСОБА_3, правильно квалифицировал его действия по ч.2 ст. 309 УК Украины, а меру наказания назначил ему с учетом характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, данных о его личности, из которых видно, что он ранее судим и совершил преступление в период испытательного срока, а также всех обстоятельств по делу, как отягчающих, так и смягчаюпщх. Оснований к отмене либо изменению приговора коллегия не усматривает.
Руководствуясь ст. ст. 365, 366 УПК Украины, коллегия, -
ОПРЕДЕЛИЛА:
Апелляции осужденного ОСОБА_3, защитника "ОСОБА_2, адвоката ОСОБА_1 - оставить без удовлетворения, а приговор Хортицкого районного суда г. Запорожье от 26 октября 2006 года в отношении ОСОБА_3 - без изменения.
Судьи:
Баедова А.В. Белоконев В.Н. Мульченко В.В.
3