Справа № 310/5168/15-к

1-кс/310/575/15

УХВАЛА

25 червня 2015 рокум. Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізькій області

                              у складі головуючого - слідчого судді   Мариніна О.В.

                              при секретарі:                           Артьоменко Д.О.

за участю заявника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про відвід слідчого судді Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Пахоменко О.Г. по розгляду  скарги ОСОБА_1 на бездіяльність слідчого СВ Бердянського МВ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_2, -                                

ВСТАНОВИВ:

            В провадженні слідчого судді Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Пахоменко О.Г. знаходиться скарга ОСОБА_1 на бездіяльність слідчого СВ Бердянського МВ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_2

          22.06.2015 року ОСОБА_1 було подано заяву про відвід слідчому судді Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Пахоменко О.Г. мотивуючу тим, що слідчим суддею Пахоменко О.Г. при розгляді скарги від 26.05.2015 р. про визнання бездіяльності прокурора Маленко А.Ю. та слідчого Хорішко Д.В., було прийнято рішення про відмову у її задоволенні, тому у нього є сумніви щодо неупередженості судді при розгляді його скарги.

Слідчий суддя Пахоменко О.Г. направив заяву про проведення судового засідання за його відсутністю, вважає дану заяву необґрунтованою, а підстави для відводу надуманими, так як при розгляді скарги ОСОБА_1 порушень вимог КПК України допущено не було.

  В судовому засіданні ОСОБА_1 підтримав свою заяву та просив її задовольнити. Вважає що слідчий суддя Пахоменко О.Г. при розгляді скарги буде порушувати процесуальне законодавство та не може розглядати його скаргу.

         Прокурор та слідчий викликались у судове засідання належним чином, не з’явились, у зв’язку з чим суд вважає розглянути заяву про відвід без їх участі.   

Вислухавши заявника, вивчивши матеріали справи, суд вважає що в задоволенні заяви про відвід слідчого судді Пахоменко О.Г. необхідно відмовити з наступних підстав.   

  Так, відповідно до ст. 35 КПК України скарга ОСОБА_1 надійшла в провадження слідчого судді Пахоменко О.Г. шляхом визначення судді автоматизованою системою документообігу суду, що забезпечує об’єктивний та неупереджений розподіл матеріалів кримінального провадження між суддями.

Згідно до п.4 ч.1 ст. 75 КПК України слідчий суддя не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності обставин, які викликають сумнів у його неупередженості. 

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 не навів будь яких даних щодо упередженості слідчого судді Пахоменко О.Г., а наведені їм мотиви для відводу не є доведеними та обґрунтованими.  

Інших підстав, передбачених ст. 75 КПК України, що виключають участь слідчого судді Пахоменко О.Г у розгляді скарги ОСОБА_1 судом не встановлено.

Керуючись ст.ст. 75,76,80,81,309, 371,372 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про відвід слідчому судді Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Пахоменко О.Г. від участі у розгляді скарги ОСОБА_1 на бездіяльність слідчого СВ Бердянського МВ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_2В - залишити без задоволення.

          Ухвала оскарженню не підлягає.       

 Слідчий суддя                           О.В.Маринін