УКРАЇНА АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

 ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

19  червня  2008  року  колегія  суддів  судової  палати  у  цивільних  справах

апеляційного суду Житомирської області в складі:

головуючого - судді Матюшенка І.В.

суддів: Жизневської А.В.,    Малахової Н.М.  

при секретарі судового

засідання Лаговській О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні  в залі  суду  в  м.     Житомирі

апеляційну    скаргу   ОСОБА_1    на    ухвалу    судді

Бердичівського міськрайонного суду від 6 травня 2008 року за матеріалами

позовної заяви ОСОБА_1 доОСОБА_2 про поділ майна

подружжя,      визнання   права   на   користування   житловим   приміщенням   та

вселення,  

встановила:

Ухвалою судді Бердичівського міськрайонного суду від 6 травня 2008 року позовна заява ОСОБА_1 визнана неподаною та повернута позивачці.

У поданій апеляційній скарзі на вище вказану ухвалу ОСОБА_1 порушується питання про скасування цієї ухвали,    як такої,    що постановлена з порушенням норм процесуального права.

Апеляційна скарга підлягає до задоволення з таких підстав.

У березні 2008 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом про поділ майна подружжя,    визнання за нею права на користування житловим приміщенням та вселення. Ухвалою судді Бердичівського міськрайонного суду від 11 квітня 2008 року вказана позовна заява залишена без руху з підстав невідповідності її вимогам    ст.       ст.    119,    120 ЦПК України та надано позивачці строк до 5 травня 2008 року для усунення недоліків позовної заяви. Ухвалою судді Бердичівського міськрайонного суду від 6 травня 2008 року позовна заява ОСОБА_1 визнана неподаною та повернута позивачці з підстав невиконання нею вимог ухвали судді від 11 квітня 2008 року.

З матеріалів справи вбачається,    що копія ухвали судді від 11 квітня 2008 року була направлена апелянту за адресою реєстрації,    а саме - АДРЕСА_1. При цьому судом не враховано,    що саме за цією адресою позивачка не проживає (про що вказує в позовній заяві) і просить її вселити у цю квартиру. На адресу фактичного проживання позивачки,    зазначену останньою у позовній заяві - АДРЕСА_2,    копія ухвали не направлялася.

Справа № 22ц/ 1178                                          Головуючий у суді 1 -ї інстанції Бабич В.І.

Категорія 46                                                       Суддя-доповідач Матюшенко І.В.

За таких обставин,  коли апелянт не була повідомлена судом про наявність ухвали від 11 квітня 2008 року щодо усунення недоліків позовної заяви,  суддею передчасно постановлено ухвалу від 6 травня 2008 року про визнання позовної заяви неподаною.

Оскільки ухвалу постановлено з порушенням норм процесуального права,  вона підлягає скасуванню з поверненням матеріалів позовної заяви до суду першої інстанції для вирішення питання про їх прийняття.

Керуючись  ст.  ст.  303,  307,  312-315 ЦПК України,  колегія суддів,

ухвалила:

Апеляційну скаргуОСОБА_1 задовольнити.

Ухвалу судді Бердичівського міськрайонного суду від 6 травня 2008 року скасувати,  матеріали позовної заяви ОСОБА_1 повернути до суду першої інстанції для вирішення питання про їх прийняття.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена у касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду України протягом двох місяців з дня набрання нею законної сили.