Справа № 2-234/2007 p.
РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 січня 2007 року м. Черкаси
Черкаський районний суд Черкаської області у складі:
головуючого судді Василенка В.В.
при секретарі Тертишній Ю.Г.,
за участю позивача ОСОБА_1
розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1до Сагунівської сільської ради Черкаського району про визнання права
власності на спадкове майно, -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Сагунівської сільської ради Черкаського району про визнання права власності на спадкове майно.
В обґрунтування своїх вимог ОСОБА_1 посилалася на те, що після смерті її матері, ОСОБА_2, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1, залишилась спадщина у вигляді садиби, розташованої по АДРЕСА_1. Після смерті останньої відкрилася спадщина на зазначену садибу і вона будучи єдиною спадкоємицею спадщини за законом звернулася до нотаріальної контори для прийняття спадщини, однак їй було відмовлено в оформленні документів на вказану спадщину, оскільки ОСОБА_2 при житті не оформила правовстановлюючих документів на вказану садибу, тому просить суд визнати за нею право власності на спадщину у вигляді АДРЕСА_1, що відкрилась внаслідок смерті ОСОБА_2, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1.
Позивачка ОСОБА_1 в судовому засіданні ці позовні вимоги підтримала, просить їх задовольнити.
Представник Сагунівської сільської ради Черкаського району в судове засідання не з'явився, надіславши суду письмову заяву про те, що з позовом згідний, просить справу слухати у його відсутність.
Заслухавши позивачку та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовна заява підлягає до задоволення з наступних підстав.
Позивачка ОСОБА_1 у судовому засіданні повністю довела ті обставини, на які вона послалася у позові як на підставу своїх вимог.
Згідно висновку від 07.12.2006 року, складеного головним архітектором району, вбачається, що для вирішення питання права власності на оформлення спадщини було проведено обстеження існуючих будівель ОСОБА_2 Встановлено, що спірна садиба відповідає санітарно-гігієнічним та протипожежним вимогам даного класу споруд, конструкції та планувальні особливості не суперечать діючим архітектурним нормам. Заперечень проти оформлення на неї спадщини у відділі містобудування та архітектури райдержадміністрації Черкаського району немає і відповідно до ч. 2 ст. 331 ЦК України у спадкодавця ОСОБА_2 виникло право власності на спадкове майно у вигляді садиби по АДРЕСА_1, з моменту завершення будівництва.
Згідно ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця.
Відповідно до свідоцтва про народження серії ЯТ № НОМЕР_1 ОСОБА_2являється матір'ю ОСОБА_1.
Із ст. 1268 ЦК України, випливає, що спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо він протягом шести місяців не заявив про відмову від неї.
З урахуванням наведеного, суд вважає за необхідне визнати за ОСОБА_1 право власності на спадщину у вигляді АДРЕСА_1, що відкрилась внаслідок смерті ОСОБА_2, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1, так як вона не заявляла відмову від спадщини.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 60, 130, 208, 209, 213-215 ЦПК України та ст.ст. 1261, 1268 ЦК України, -
ВИРІШИВ:
Позов задовольнити.
Визнати за ОСОБА_1право власності на спадщину у вигляді АДРЕСА_1, що відкрилась після смерті ОСОБА_2, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до судової палати цивільних справ апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.
Суддя В.В. Василенко