ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Запорізької області
УХВАЛА
про відстрочку або розстрочку виконання рішення,
зміна способу та порядку виконання рішення
05.06.06 Справа № 9/270
Суддя Нечипуренко О.М.
розглянувши матеріали заяви товариства з обмеженою відповідальністю “Постулат (м. Запоріжжя) про відстрочку виконання рішення господарського суду Запорізької області від 19.09.2005 р. по справі 9/270.
Позивач (кредитор): | Підприємство з іноземними інвестиціями у формі закритого акціонерного товариства “Запорізький залізорудний комбінат” 71631, м. Дніпрорудне, Василівського р-ну, Запорізької області |
Відповідач (боржник):: | Товариство з обмеженою відповідальністю “Постулат” 69015, м. Запоріжжя, Північне шосе, 4 |
за участю представників:
Від позивача: не з’явились
Від відповідача: Комурзанов Микола Іванович - представник за дорученням №б/н від 20.02.2006 р.
ВСТАНОВИВ:
23.05.2006 р. від ТОВ “Постулат” надійшла заява про відстрочку виконання рішення господарського суду від 19.09.2005 р. по справі № 9/270.
Ухвалою суду від 25.05.2006 р. заява прийнята до розгляду, судове засідання призначено на 05.06.2006 р.
Рішенням господарського суду Запорізької області від 19.09.2005 р. по справі № 9/270 з ТОВ “Постулат” стягнуто на користь Підприємства з іноземними інвестиціями у формі ЗАТ “Запорізький залізорудний комбінат” 19507,96 грн. –основного боргу, 1837,77 грн. –пені, 213,46 грн. –держмита, 118,00 грн. –витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
На виконання рішення господарського суду 30.11.2005 р. видано наказ №9/270.
У судовому засіданні представник відповідача (заявника) виклав зміст заяви, підтвердив факти викладені у заяві, надав для огляду оригінали додані до заяви.
Мотивуючи заяву, відповідач зазначає, що на даний момент своєчасне виконання рішення суду ускладнене недостатністю коштів у підприємства, оскільки на час виконання рішення підприємство відповідача несе фінансові збитки, відбулась повна заміна керівництва, окрім того підприємство сплачує проценти за кредитними договорами з банківськими установами в розмірі 163000,00 грн. на місяць. Представник заявника зазначає, що перед відповідачем є дебіторська заборгованість третіх осіб яку останні зобов’язались оплатити ТОВ “Постулат” до 01.09.2006 р. Представник заявника просить суд відстрочити виконання рішення строком на три місяці.
У судове засідання представник позивача (кредитора) не з’явився, на адресу суду надіслав відзив на заяву відповідача про відстрочку виконання рішення, в якому позивач проти надання відстрочки заперечує, посилається на спробу відповідача затягти виконавче провадження рішення суду, просить заяву розглянути без його участі. Вказане клопотання судом задоволено.
Розглянувшизаяву та додані до неї документи, суд не вважає доводи відповідача обґрунтованими, а обставини, на які він посилається - винятковими та такими, що ускладнюють виконання рішення у справі, виходячи з наступного:
Відповідно до ст.121 Господарського процесуального кодексу України при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони господарський суд, який видав виконавчий документ, у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити виконання рішення.
Згідно Роз’яснення від 12.09.1996 р. №02-5/333, підставою для відстрочки, розстрочки, зміни способу та порядку виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у строк або встановленим господарським судом способом.
Ухвалою від 25.05.2006 р. суд витребував у відповідача докази в підтвердження обставин, викладених у заяві. Відповідач не надав до суду належні докази та документально не підтвердив фінансову неспроможність підприємства на даний момент виконати рішення суду, не довів суду виключні обставини, передбачені ст.. 121 КПК України.
З огляду на вищевикладене, враховуючи, що судом не встановлені конкретні обставини, які ускладнюють виконання рішення відповідачем, суд ухвалив відмовити ТОВ “Постулат” у задоволенні заяви про відстрочку виконання рішення від 19.09.2005 р. по справі № 9/270.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 86, 121 Господарського процесуального кодексу, суд
УХВАЛИВ:
У задоволенні заяви ТОВ “Постулат” (м. Запоріжжя) про відстрочку виконання рішення господарського суду від 19.09.2005 р. по справі № 9/270 –відмовити.
Суддя О.М. Нечипуренко