Справа № 2-104/09

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

                  24 березня 2009 року Романівський районний суд Житомирської області в складі:

                головуючого – судді Бабича С.В.,

                з участю секретаря Папуші А.С.,

                розглянувши в попередньому судовому засіданні в залі суду в смт. Романів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

                                                          в с т а н о в и в :

                ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2, в якому просить розірвати шлюб, зареєстрований з відповідачем 21 листопада 1992 року Садківською сільською радою  Романівського району Житомирської області, залишити при ній їх неповнолітню дочку ОСОБА_3, а також покласти на  ОСОБА_2 витрати, пов»язані з отриманням свідоцтва про розірвання шлюбу в органах РАЦС, посилаючись на те, що спільне життя з відповідачем не склалося через зловживання ним спиртними напоями. За таких обставин позивачка прийшла до висновку, що  подальше збереження шлюбу з відповідачем недоцільне та неможливе.

                В попереднє судове засідання позивачка та відповідач не з»явилися, згідно поданих до суду заяв, просили розглядати справу у їх відсутність. При цьому позивачка позов підтримала, а відповідач позов визнав.

               Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України, при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст.174 цього ж Кодексу. Згідно з ч. 4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову, суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову.

              Судом встановлено, що згідно свідоцтва про одруження, 21 листопада 1992  року Садківською сільською радою Дзержинського ( на даний час Романівського) району Житомирської області, актовим записом №2 зареєстровано шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (а.с.4).

                Позивачка та відповідач є батьками ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.7).

        Відповідно до ст. 112 ч. 2 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дітей, що мають істотне значення.

              Враховуючи, що визнання відповідачем позовних вимог не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд приходить до висновку про необхідність їх задоволення.

               Витрати, пов»язані з реєстрацією розірвання шлюбу, суд покладає на відповідача.

               На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 10,11,130,209,212,214-215 ЦПК України, ст. 110,112 СК України суд,-

                                                            в и р і ш и в :

                Шлюб між громадянином України ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2, та громадянкою України ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований 21 листопада 1992 року Садківською сільською радою Дзержинського району Житомирської області, актовим записом №2, розірвати.

              Витрати, пов»язані з реєстрацією розірвання шлюбу в органах РАЦС в розмірі 17 гривень покласти на ОСОБА_2, а ОСОБА_1 від таких витрат звільнити.

              Неповнолітню дитину –ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, залишити проживати разом з матір»ю.

              Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Житомирської області через Романівський районний суд шляхом подачі в 10 – денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

                   Головуючий :                                                                    С.В.Бабич