Справа №1- 201 / 2011

В И Р О К

Іменем України

17 жовтня 2011 року Іванківський районний суд Київської області в складі:

головуючої - судді Тетервак Н.А.

при секретарі – Онищенко В.В.,

з участю прокурора – Новікова С.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в с.м.т.Іванків кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, народилася в м. Магнітогорськ Челябінської області,РФ,українець, громадянин України, не одружений,утриманців немає, не працює , раніше не судимий, зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_2 Крим, фактично проживає в ІНФОРМАЦІЯ_3, у вчиненні злочину за ст. 185 ч. 1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, 03.08. 2011 року,біля 08 год.00 хв., перебуваючи в стані алкогольного сп»яніння та знаходячись біля магазину ПП»Дубас» в с. Тетерівське по вул.. Жовтнева, 2 Іванківського району Київської області,з корисливих мотивів викрав велосипед марки»Україна»,б/у, чим спричинив потерпілій матеріальну шкоду на суму 100грн.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину у скоєному злочині визнав повністю і пояснив,що 03 серпня 2011 року ,біля 8 год. Ранку був біля магазину. Там побачив під деревом велосипед і вирішив його взять та поїхати на озеро. Він поїхав на озеро,де заснув. Коли проснувся,то вернув велосипед назад.

Крім повного особистого визнання своєї вини підсудним, його вина підтверджується показами потерпілої.

Потерпіла ОСОБА_2 пояснила, що має у господарстві велосипед «Україна». Вранці 03 серпня вона спішила на автобус і щоб не спізниться,поїхала велосипедом . Велосипед вона лишила біля магазину та попросила ОСОБА_3 постерегти її велосипед. Коли вернулася о 14 год. З Іванкова,то велосипеда не виявила, а тому звернулася в міліцію.

Крім того, вина підсудного ОСОБА_1 підтверджується письмовими матеріалами,зібраними по кримінальній справі:

· заявою ОСОБА_2 про викрадення велосипеда»Україна» в с.Тетерівське( а.с. 4)); протоколом огляду місця події від 03.08.2011 р.( а.с. 5); Розпискою ОСОБА_2 з якої слідує,що працівники міліції їй повернули велосипед «Україна», який у неї був викрадений( а.с. 6); Довідкою про вартість велосипеда»Україна»,б/у- 100грн.( а.с. 7).

Згідно представленої характеристики по місцю проживання підсудний ОСОБА_1 характеризується незадовільно. Працездатний, яка не працює.

У лікаря психіатра на обліку не перебуває. Перебуває на обліку у лікаря-нарколога з діагнозом: синдром алкоголізму.( а.с. 18).

Оцінюючи добуті докази, суд вважає, що вина підсудного ОСОБА_1 доведена, а його злочинні дії органами досудового слідства вірно кваліфіковано за ст. 185 ч. 1 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка ).

Обставинами, які пом”якшують покарання підсудного ОСОБА_1, суд визнає щире каяття.

Обставинами, які обтяжують покарання підсудного ОСОБА_1 , суд визнає скоєння злочину в стані алкогольного сп»яніння.

При обранні покарання підсудному ОСОБА_1, суд приймає до уваги ступінь і характер скоєного злочину, особу підсудного,обставини, які пом»якшують та обтяжують його покарання і вважає, що йому слід обрати покарання у вигляді громадських робіт.

Строк відбуття покарання рахувати з часу звернення вироку до виконання.

Міру запобіжного заходу, до вступу вироку в законну силу, ОСОБА_1 залишити попередню, підписку про невиїзд.

Речові докази : повернуті потерпілій.

Цивільний позов не заявлено.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд

З А С У Д И В:

ОСОБА_1 визнати винною за ст. 185 ч. 1 КК України і призначити йому покарання у вигляді 100 ( Сто )годин громадських робіт.

Міру запобіжного заходу, до вступу вироку в законну силу, ОСОБА_1 залишити попередню, підписку про невиїзд.

На вирок може бути подано апеляцію до Апеляційного суду Київської області через Іванківський районний суд на протязі 15 днів.

Суддя :