Судове рішення #43727239

Справа № 2-20/13 Головуючий у І інстанції Скарлат О.І,

Провадження № 22-ц/780/4121/13 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_1

Категорія 45 26.06.2013

УХВАЛА


26 червня 2013 року суддя Апеляційного суду Київської області Поліщук М.А., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Вишгородського районного суду Київської області від 01 червня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи: Хотянівська сільська рада Вишгородського району Київської області, садове товариство «Глядин», Публічне акціонерне товариство «Альфа Банк» про розподіл майна та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, ОСОБА_4, треті особи: Хотянівська сільська рада Вишгородського району Київської області, садове товариство «Глядин» про розподіл спільного майна подружжя, -


В С Т А Н О В И В:


Рішенням Вишгородського районного суду Київської області від 01 червня 2013 року позов ОСОБА_2 та зустрічний позов ОСОБА_3 – задоволено частково.

14 червня 2013 року ОСОБА_2 на вказане рішення суду подала апеляційну скаргу, яка оплачена судовим збором, але не в повному обсязі.

Апеляційна скарга підлягає залишенню без руху із наступних підстав.

Відповідно до п. 1 ст. 1 Закону України «Про судовий збір» апелянту необхідно доплатити 1605 грн. 80 коп.

Судовий збір має бути сплачений на рахунок: № 31217206780001; код бюджетної класифікації: 22030001 «Судовий збір», код 02892020, пункт 1.1; одержувач коштів ГУ ДКСУ у К/о (ОСОБА_5./м.Київ); банк одержувача: ГУ ДКУ у Київській області; МФО: 821018; ЄДРПОУ: 37955989.

Документи, що підтверджують сплату судового збору подаються до Апеляційного суду Київської області в оригіналі.

Згідно з правилами ст. 297 ЦПК України у разі несплати судового збору застосовуються положення ст. 121 ЦПК України, тому апеляційну скаргу слід залишити без руху, надавши апелянту строк для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст.ст. 295, 297 ЦПК України,


У Х В А Л И В:


Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Вишгородського районного суду Київської області від 01 червня 2013 року залишити без руху та встановити строк п’ять днів з моменту отримання копії ухвали для виправлення вказаних недоліків, в іншому випадку апеляційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.


Суддя Апеляційного суду

Київської області ОСОБА_1


  • Номер: 2/138/20/13
  • Опис: про виділення частки Юсипець Ганни Іванівни із спадкового майна Юсипець Володимира Івановича та визнання права власності
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-20/13
  • Суд: Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області
  • Суддя: Поліщук М.А. М.А.
  • Результати справи: Постановлено ухвалу про відхилення апеляційної скарги і залишення без зміни рішення суду першої інстанції
  • Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 01.10.2012
  • Дата етапу: 07.10.2013
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація