Справа № 2-201/2008 p.

РІШЕННЯ

Іменем України

26 березня 2008 року 

Новопсковський районний суд Луганської області

у складі головуючого судді Р.Р.Потапенко

при секретарі О.А.Войтенко

за участю позивача ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2

розглянувши у попередньому судовому засіданні в смт. Новопсков справу за позовною заявою

ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про надання додаткового

строку для прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до Новопсковського районного суду з позовом, у якому просить встановити їй додатковий строк для подачі заяви до державної нотаріальної контори про прийняття спадщини за законом, що відкрилася після смерті батька - ОСОБА_3, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 у вигляді грошових вкладів у розмірі 3604,80 грн. та 82 85 грн які знаходяться в відділенні № 3124 Ощадбанку України, смт Новопсков Луганської області, та після смерті матері - ОСОБА_4, померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 у вигляді грошового вкладу у розмірі 399,15 грн., який знаходиться в відділенні № з 124 Ощадбанку України, смт Новопсков Луганської області.

У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 підтримала позовні вимоги та пояснила що вона є спадкоємцем першої черги за законом після смерті матері та батька, спадкоємців за заповітом та осіб, які мають обов'язкову частку у спадщині не має. Відповідач ОСОБА_2 теж є спадкоємцем першої черги за законом, як син померлих, але відмовляється від неї на її користь У встановлений законом шестимісячний строк вона не надала заяву в Державну нотаріальну контору про прийняття спадщини, оскільки була в тяжкому матеріальному становищі, так як мала витрати на поховання батьків, має на утриманні доньку, яка на той час була неповнолітня, а зараз навчається за контрактною формою.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги визнав в повному обсязі підтримав пояснення позивача, зазначив, що на спадщину не претендує

Представник третьої особи - відділення № 3124 Ощадбанку України у судове засідання не з явився, надав суду заяву про розгляд справи без його участі, з позовними вимогами згодні

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленному ст. 174 цього ж Кодексу. Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення

Судом встановлено наступне:

Згідно свідоцтва про народження позивача серії НОМЕР_1 від 28 07 1957 р та свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_2 від 08.09.1979 р. матір'ю позивача є ОСОБА_4, а батьком позивача є ОСОБА_3

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 від 27.12.2002 р. ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_2. Після смерті ОСОБА_4 відкрилася спадщина у вигляді грошового вкладу у розмірі 399,15 грн., який знаходиться в відділенні № 3124 Ощадбанку України, смт Новопсков Луганської області, що підтверджується ощадною книжкою на ім'я ОСОБА_4

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 від 16.08.2002 р. ОСОБА_3 помер .ІНФОРМАЦІЯ_1 Після смерті ОСОБА_3. відкрилася спадщина у вигляді грошових вкладів у розмірі 3604,80 грн. та 82,85 грн., які знаходяться в відділенні № 3124 Ощадбанку України, смт Новопсков Луганської області, що підтверджується ощадною книжкою на ім'я ОСОБА_3

Згідно ст. 1261 ЦК України позивач ОСОБА_1 є спадкоємцем першої черги за законом після смерті матері та батька. Спадкоємців за заповітом та осіб, які мають право на обов'язкову частку у спадщині, не має. Відповідач позов визнає, та на спадщину не претендує

Судом встановлено, що у встановлений законом шестимісячний строк позивач не надала заяву до державної нотаріальної контори про прийняття спадщини, у зв'язку із цим не змогла оформити належним чином свідоцтво про право на спадщину.

Причиною пропуску встановленого законом строку з'явилося те, що позивач знаходилася в тяжкому матеріальному становищі, так як мала витрати на поховання батьків, має на утриманні доньку, яка на той час була неповнолітня, а зараз навчається за контрактною формою.

У відповідності зі ст. 1272 ч. 3 ЦК України - за позовом спадкоємця, що пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може встановити йому додатковий строк, достатній для подачі заяви про прийняття спадщини.

Вислухавши пояснення позивача, відповідача, дослідивши матеріали справи та надані письмові докази, суд вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають задоволенню у повному обсязі, оскільки вони законні, обгрунтовані, доказово підтверджені матеріалами справи й не спростовані відповідачем.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10,11,60,82,130,174,212-215,223 ЦПК України ст.ст. 1261, 1272 ч. 3 ЦК України суд,

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про надання додаткового строку для прийняття спадщини задовольнити повністю.

Встановити ОСОБА_1 додатковий строк до 26.05.2008 року для подачі заяви до державної нотаріальної контори про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті її матері - ОСОБА_4, померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 та її батька - ОСОБА_3, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку на подання заяви про апеляційне оскарження, якщо її не було подано, а в разі подачі заяви про апеляційне оскарження - після закінчення двадцятиденного строку, встановленого для подачі апеляційної скарги, якщо така не була подана.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня його проголошення апеляційному суду Луганської області через Новопсковський районний суд. Апеляційну скаргу на рішення може бути подано апеляційному суду Луганської області через Новопсковський районний суд протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення.