ГАГАРИНСКИЙ  РАЙОННЫЙ  СУД  ГОРОДА  СЕВАСТОПОЛЯ

г.   Севастополь,   ул.   Вакуленчука,   З

1  инстанция

код  суда  27 02

Дело   №   1-655/06,    1-164/07

ПРИГОВОР ИМЕНЕМ     УКРАИНЫ

25  января  2007   года

Гагаринский  районный  суд  города  Севастополя  в   составе:

Председательствующего-судьи                               Нестерук  В.В.

При  секретаре                                                          Массалабовой  Л.Ю.

С  участием  прокурора                                          Чувычеловой  Ю.А.

С  участием  адвоката                                              нет

рассмотрев   в   открытом   судебном   заседании   в   зале   суда   в   городе   Севастополе

уголовное  дело  по  обвинению:

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1

в  совершении  преступления,   предусмотренного  ст.   389  ч.   2  УК  Украины,   суд,

УСТАНОВИЛ:

ОСОБА_1 будучи осужденной 30 января 2006 года Гагаринским районным судом г.Севастополя по ст.213 ч.І УК УКРАИНЫ и приговоренной к 100 часам общественных работ 15 марта 2006 года была направлена УИИ Гагаринского района г.Севастополя для отбывания наказания в РЭП-6 г.Севастополя. Приказом директора РЭП-6 г.Севастополя НОМЕР_1 на основании вышеуказанного направления ОСОБА_1 была привлечена к выполнению общественных работ по уборке придомовых территорий с   16.03.2006  года  в   течении   100   часов.

Однако, будучи предупрежденной об уголовной ответственности за злостное уклонение от отбывания наказания в виде общественных работ по ст.389 ч.2 УК УКРАИНЫ, отработав в течение марта 2006 года из положенного наказания 24 часа по 4 часа в день 16, 17, 22, 23, 28 и 30 марта 2006 года соответственно табеля выхода на работу, больше на работу она не вышла, при этом умышленно злостно уклонялась от дальнейшего отбывания наказания в виде общественных  работ.

В судебном заседании подсудимая свою вину в совершении преступления, предусмотренного ст.38 9 ч.2 УК УКРАИНЫ признала полностью и глубоко раскаялась в содеянном. Кроме этого она пояснила, что на работу не ходила, так как у нее часто болели дети, а потом она сломала руку и не имела возможности посещать работу. Впоследствии она должна была содержать себя  и  детей.

С согласия прокурора, подсудимой не исследовались доказательства фактических обстоятельств по делу, которые никем не оспариваются. Подсудимой были разъяснены требования ст. 2 99 УПК УКРАИНЫ и то, что она в дальнейшем не сможет обжаловать доказательства по делу, а сможет обжаловать лишь   наказание   по  настоящему  приговору.   Суд  считает   возможным  рассматривать настоящее    дело     в     сокращенном    порядке,     в     соответствии     со     ст.     299    УПК УКРАИНЫ.

Вина подсудимой ОСОБА_1 в совершении вышеописанного преступления подтверждается материалами настоящего уголовного дела: показаниями самой подсудимой и свидетеля ОСОБА_2 данными ими в ходе предварительного следствия, предупреждением инспектора УИИ ГДУ ВИН в г.Севастополе, табелем о выходе подсудимой на работу, сообщением из РЭП-б г.Севастополя об отсутствии подсудимой на работе с 20.03.2006 года и 21 марта 2006 года, приказом НОМЕР_2 по РЭП-б о наказании подсудимой за невыход на работу  4.04.2006  года,6.04.2006  года,13.04.2006  года  и   11.04.2006  года.

Суд считает, что действия подсудимой правильно квалифицированы по ст.389 ч.2 УК УКРАИНЫ как уклонение от отбывания общественных работ лицом, осужденным  к  этому  наказанию.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимой суд признает ее чистосердечное  раскаяние  в  содеянном.

Обстоятельств,   отягчающих  наказание  подсудимой,   суд    не  усматривает.

По  месту  жительства  подсудимая  характеризуется  положительно.

При назначении наказания, суд учитывает личность подсудимой, то, что подсудимая в целом характеризуется положительно, то, что она глубоко раскаивается в содеянном, то, что ее действия не привели к тяжким последствиям. Суд учитывает также то, что у нее на иждивении находится 2-е несовершеннолетних  детей,   в  возрасте   6  и   11  лет.

Принимая во внимание последнее суд считает возможным освободить от наказания подсудимую, так как к подсудимой нельзя применить наказание предусмотренное этой статьей УК УКРАИНЫ, так как арест не применяется к женщинам, имеющим на иждивении несовершеннолетних детей в возрасте до 7 лет, а ограничение свободы не применяется к женщинам, имеющим несовершеннолетних  детей  в  возрасте  до   14  лет.

Вещественных доказательств, судебных издержек и гражданского иска по делу  -  нет.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 321-325 УПК УКРАИНЫ,   суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_1, признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 38 9 ч. 2 УК Украины и освободить ее от отбывания  наказания  по  настоящему  приговору.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ОСОБА_1  оставить  прежнюю  -  подписку  о  невыезде.

Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд города Севастополя в течение 15 суток с момента его оглашения через Гагаринский районный суд города  Севастополя.

Приговор  составлен  в  совещательной  комнате,   в  единственном  экземпляре.

Председательствующий:                           

Судья  Гагаринского  районного

суда  г.   Севастополя В.В.   Нестерук