АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 11/1690/300/2012 Номер провадження 11/1690/300/2012Головуючий у 1-й інстанції Прикіпєлова Доповідач ап. інст. ОСОБА_1

Категорія

П О С Т А Н О В А

попереднього розгляду

05 березня 2012 року м. Полтава

Суддя Апеляційного суду Полтавської області Мілаш С.П. з участю прокурора Кашициної О.Є., провівши попередній розгляд кримінальної справи за апеляцією помічника прокурора Глобинського району на вирок Глобинського районного суду Полтавської області від 21 грудня 2011 року-

встановив:

Вироком Глобинського районного суду від 21.12.2011 р. ОСОБА_2 засуджений за ст.ст. 286 ч.2, 75 КК України на 4 роки позбавлення волі зі звільненням від відбування покарання з випробуванням іспитовим строком на 2 роки.

На вирок суду прокурором, який брав участь у справі подано апеляцію.

Вважаю, що дана справа не може бути прийнята до розгляду апеляційним судом з таких підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, окрім апеляції прокурора в справі наявна апеляція представника потерпілого ОСОБА_3 - ОСОБА_4 до якої долучено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку.

Відповідно до вимог ст. 353 КПК України питання про відновлення строку на апеляційне оскарження вирішується в судовому засіданні судом, який розглядав справу. за результатами розгляду клопотання суд виносить ухвалу, постанову, якою відновлює пропущений строк або відмовляє у його відновленні і визнає апеляцію такою, що не підлягає розгляду.

Вказані вимоги закону місцевим судом виконані не були, скільки питання про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку представником потерпілого, не було предметом розгляду у суді першої інстанції.

Крім того, відповідно до вимог ст. 359 КПК України справа апеляційним судом повертається суду першої інстанції у випадку, якщо протокол судового засідання не підписаний головуючим чи секретарем судового засідання – для виконання вимог, передбачених ч.2 ст. 87 КПК України.

З матеріалів справи вбачається, що протокол судового засідання від 13.12.2011 р. ( а.с 158) не підписаний головуючим по справі.

За таких обставин, справа підлягає поверненню до суду першої інстанції для виконання вимог ст.ст. 87, 353 КПК України.

Заслухавши домку прокурора, керуючись ст.ст. 349, 357 - 359 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальну справу стосовно ОСОБА_2 за ст. 286 ч.2 КК України повернути до Голобинського районного суду Полтавської області для виконання вимог, передбачених ст.ст. 87, 353 КПК України.

Постанова попереднього розгляду справи оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного

Суду Полтавської області ОСОБА_1