П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

5 жовтня 2010 року м. Білопілля

Білопільський районний суд Сумської області в складі:

головуючого судді Пономаренко М.С.

при секретарі Терещенко О.В.

представника КВІ ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Білопілля подання Білопільського міжрайонного відділу кримінально - виконавчої інспекції відносно:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, українки, громадянки України, уродженки та мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючої економістом ТОВ «Білопілля Агро», - про вирішення питання, пов’язаного з виконанням постанови по суті,-

В С Т А Н О В И В :

Постановою Білопільського районного суду від 26 серпня 2010 року ОСОБА_2 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП і піддано адміністративному стягненню у виді 40 годин громадських робіт.

26 серпня 2010 року постанова суду відносно ОСОБА_2 надійшла на виконання до Білопільського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції.

31 серпня 2010 року правопорушницю було ознайомлено з порядком та умовами відбування стягнення. Цього дня вона також була попереджена про можливі наслідки в разі ухилення від відбування громадських робіт, а саме про те, що на підставі ст. 321-4 КУпАП суд може замінити не відбутий строк громадських робіт адміністративним арештом з розрахунку один день арешту за п’ять годин громадських робіт. Разом із цим ОСОБА_2 було вручено направлення до Шкуратівської сільської ради за місцем проживання та датою початку відбування громадських робіт.

ОСОБА_2 після ознайомленого з порядком та умовами відбування стягнення з направленням до сільської ради не прибула та не приступила до відбування стягнення у виді 40 годин громадських робіт. Згідно письмового пояснення від 23.09.2010 року ОСОБА_2 вбачається, що остання не з’явилась, оскільки в неї захворіла дитина.

В судовому засіданні ОСОБА_2 пояснила, що вона не ухилялась навмисно від відбування адміністративного стягнення у виді 40 годин громадських робіт і має намір їх відпрацювати. На той час, коли її було направлено в неї захворіла дитина, яку не могла покинути.

Представник Білопільського міжрайонного відділу кримінально - виконавчої інспекції подання підтримав, просив вирішити питання, пов’язане з виконанням постанови суду.

Заслухавши правопорушницю, представника Білопільського МВКВІ, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку продовжити виконання постанови з накладанням адміністративного стягнення у вигляді 40 годин громадських робіт.

Як вбачається із постанови Білопільського районного суду від 26 серпня 2010 року ОСОБА_2 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП і піддано адміністративному стягненню у виді 40 годин громадських годин.

31 серпня 2010 року ОСОБА_2 була ознайомлена з порядком та умовами відбування стягнення. Однак, після цього з направленням до сільської ради не прибула та не приступила до відбування стягнення у виді 40 годин громадських робіт, по причині хвороби малолітніх дітей.

Статтею 321-4 КУпАП передбачено, що у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою судді не відбутий строк громадських робіт може бути замінено адміністративним арештом з розрахунку один день арешту за п’ять годин громадських робіт, але не більше як на п’ятнадцять днів.

Згідно ч. 2 ст. 32 КУпАП, адміністративний арешт не може застосовуватись до вагітних жінок, жінок, що мають дітей віком до дванадцяти років, до осіб, які не досягли вісімнадцяти років, до інвалідів першої і другої груп.

ОСОБА_2 має двоє малолітніх дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, що підтверджується свідоцтвами про народження дітей.

Таким чином, суд вважає за необхідне продовжити виконання постанови, винесеної Білопільський районним судом від 26 серпня 2010 року про накладання адміністративного стягнення у виді 40 годин громадських робіт відносно ОСОБА_2.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 31, 321-4 КУпАП, суд –

П О С Т А Н О В И В :

Продовжити виконання постанови, винесеної Білопільський районним судом від 26 серпня 2010 року про накладання адміністративного стягнення у виді 40 годин громадських робіт відносно ОСОБА_2.

Постанова суду оскарженню не підлягає.

Суддя