Справа:22-9185 /07 Головуючий у 1 інстанції: Безименна Н.В.

Доповідач: Жайворонок Т.Є.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" січня 2008 року м. Київ.

Колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду м. Києва в складі:

Головуючого. Жайворонок Т.Є.,

суддів: Кухарської Т.Г., Лапчевської О.Ф.,

при секретарі: Косяк О.А.,

з участю

відповідача: ОСОБА_3 розглянула у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою представника позивачки ОСОБА_1 на ухвалу Солом'янського районного суду м. Києва від 26 вересня 2007 року в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, 3-ті особи приватний нотаріус ОСОБА_5 та ОСОБА_6, про визання договору дарування недійсним та відшкодування збитків. Заслухавши доповідь судді Жайворонок Т.Є., пояснення відповідача, вивчивши матеріали справи, обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів -

встановила :

Ухвалою Солом'янського районного суду м. Києва від 26 вересня 2007 року постановлено скасовати арешт на квартиру АДРЕСА_1, накладений відповідно до ухвали Солом'янського районного суду м. Києва від 25 квітня 2005 року в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, 3-ті особи приватний нотаріус ОСОБА_5 та ОСОБА_6, про визнання договору дарування недійсним та відшкодування збитків.

У поданій на ухвалу апеляційній скарзі представник позивача ОСОБА_1 вказує, що ухвала суду постановлена з порушенням норм процесуального права. Просить ухвалу скасувати.

Розглянувши справу в межах доводів апеляційної скарги, перевіривши законність і обґрунтованість постановленої ухвали в цій частині, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга не підлягає до задоволення .

Рішенням Солом'янського районного суду м. Києва від 10 липня 2006 року в задоволені позову ОСОБА_2 до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про визнання договору дарування недійсним та відшкодування збитків відмовлено .

Ухвалою колегії суддів судової плати в цивільних справах апеляційного суду м. Києва від 27 липня 2007 року рішення суду залишено без зміни (а.с. 242).

Відповідно до правила частини 6 статті 154 ЦПК України якщо у задоволені позову було відмовлено вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання рішенням законної сили. Проте суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.

Враховуючи наведені обставини, ухвала руду про скасування заходів забезпечення позову по даній справі є законною і обґрунтованою, а тому апеляційну скаргу слід відхилити.

2

Керуючись ст. ст. 303, 312 ЦПК України, колегія суддів -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу представника позивача ОСОБА_2 -ОСОБА_1 відхилити.

Ухвалу Солом'янського районного суду м. Києва від 26 вересня 2007року по даній справі залишити без зміни.

Ухвцла набирає законної сили з моменту проголошення і не підлягає оскарженщо.