Дело№1-175/2009г.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

26 февраля 2009 года    Харцызский городской суд Донецкой области в составе:

председательствующего судьи     Никифорова М. Ю.

при секретаре     Хапковой О.Н.

с участием прокурора     Сергейчук О.Б.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Харцызске уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,  уроженца города с. Осыково, Старобешевского района, Донецкой области,  украинца,  гражданина Украины,  имеющего средне - специальное образование,  женатого,  не работающего,  ранее судимого: 1) 18 апреля 1995г. Старобешевским р/с Донецкой области по  ст.  206ч.2 УК Украины ( в редакции 1960года) к наказанию в виде года лишения свободы; 2) 19 сентября 2001 года Старобешевским р/с Донецкой области по  ст.  ст.  185ч.3,  185ч.2 УК Украины к 3 годам лишения свободы; 3) 29 апреля 2005 года Старобешевским р/ с Донецкой области по  ст.  ст.  185ч.3,  185ч.2,  70ч. 1 УК Украины к 3 годам 1 месяцу лишения свободы,  прописанного по адресу: с.  Осыково,  Старобешевский район,  ул. Кооперативная,  31,  проживающего: АДРЕСА_1, -

в совершении преступления,  предусмотренного  ст.  185ч.2 УК Украины,  суд,  -

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ОСОБА_1 совершил повторно тайное похищение чужого имущества при следующих обстоятельствах:

Так,  22 октября 2008 года,  примерно в 22 часа ОСОБА_1,  находясь в состоянии алкогольного опьянения,  находился в летней кухне дома АДРЕСА_2,  принадлежащего ОСОБА_2

Находясь в летней кухне указанного дома,  у ОСОБА_3 внезапно возник умысел,  направленный на тайное похищение имущества принадлежащего ОСОБА_2 Преследую корыстные цели ОСОБА_1,  тайно,  повторно,  похитил имущество принадлежащее ОСОБА_2:

·     виброшлифованную машинку фирмы «Stern»,  стоимостью 170 гривен,

·     электродрель фирмы «Stern ID 13B»,  стоимостью 130 гривен,

·     электрорубанок фирмы «DWT»,  стоимостью 250 гривен,

·     фрезерную машинку «Stern N 1200»,  стоимостью 250 гривен,

·     фрезерную машинку «Фиолент»,  стоимостью 150 гривен. Всего имущества на общую сумму 950 гривен.

Завладев похищенным,  и получив его в свое полное распоряжение,  ОСОБА_1 с места преступления с похищенным скрылся,  причинив потерпевшему ОСОБА_2 материальный ущерб на сумму 950 гривен.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 свою вину признал полностью и показал,  что 22 октября 2008 года примерно в 22 часа он со своей супругой ОСОБА_4 с разрешения ОСОБА_2 пошел к нему в помещение летней кухни дома АДРЕСА_2,  где собирался употребить спиртное. ОСОБА_2 оставил его  с  супругой  в  летней  кухне,   а сам  пошел  в  магазин.   Воспользовавшись  отсутствием

2

потерпевшего ОСОБА_2 он тайно похитил электроинструмент,  который находился в мастерской летней кухни дома АДРЕСА_2,  после чего с похищенным скрылся.

В порядке  ст. 299 ч.3 УПК Украины,  иные доказательства,  по настоящему уголовному делу,  относительно фактических обстоятельств дела,  в судебном заседании не исследовались,  поскольку они не кем не оспаривались.

Действия подсудимого ОСОБА_1 правильно квалифицированы по  ст.  185ч.2 УК Украины,  то есть тайное похищение чужого имущества (кража),  совершенное повторно,  т.е. преступление,  предусмотренное  ст.  185 ч.2.

При определение меры наказания подсудимому ОСОБА_1 суд учитывает степень тяжести совершенного преступления,  данные о личности подсудимого,  который ранее судим,  по месту жительства характеризуется с положительной стороны,  не работает.

В качестве обстоятельств,  смягчающих наказание подсудимому ОСОБА_1,  суд учитывает чистосердечное раскаяние.

В качестве обстоятельства,  отягчающего наказание подсудимому ОСОБА_1,  суд учитывает рецидив преступлений,  а также совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.

С учетом всех обстоятельств по делу,  суд считает,  что исправление и перевоспитание подсудимого возможно без изоляции от общества.

Гражданский иск заявленный потерпевшим ОСОБА_2 о взыскание с подсудимого материального ущерба в сумме 950 грн. подлежит удовлетворению в полном объеме,  поскольку он наступил от преступных действий подсудимого,  полностью им признан и полностью доказан в ходе досудебного следствия.

Руководствуясь  ст.  ст.  323, 324 УПК Украины,  суд,  -

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления,  предусмотренного  ст.  185 ч.2 УК Украины и назначить ему наказание по этой статье в виде трех лет лишения свободы.

На основании  ст.  ст.  75, 76 УК Украины ОСОБА_1 освободить от отбывания назначенного наказания в виде лишения свободы,  если он в течение испытательного срока 3 (трех) лет не совершит нового преступления,  выполнит возложенные на него судом обязанности: не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы,  периодически являться для регистрации в орган уголовно-исполнительной системы,  уведомлять указанный орган об изменении места работы и места жительства.,

Взыскать с ОСОБА_1 в пользу ОСОБА_2 в возмещение материального ущерба сумму в размере 950 грн.

Меру пресечения подсудимому ОСОБА_1 оставить прежней - подписку о невыезде до вступления приговора в законную силу.

На приговор может быть подана апелляция Апелляционный суд Донецкой области через Харцызский городской суд в течение 15 дней с момента провозглашения.