ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

                 

07.02.2007                                                                                Справа №15/110

За позовом Ужанського національного природного парку, смт. В. Березний

до товариства з обмеженою відповідальністю „Бескид”, с. Стужиця Великоберезнянського району

про стягнення 5448,39 грн. боргу за відвантажену лісопродукцію, поставлену згідно з угодою про виробничо-комерційне співробітництво №7 від 06.06.03.

Суддя –голова господарського суду Ващиліна Н.М.

Представники сторін:

від позивача –Гирич О.В., кадровик-юрисконсульт, представник по дов. №6 від 11.01.07; Беряк В.Ю., начальник відділу охорони, представник по дов. №25 від 24.01.07;

від відповідача – не з’явився;

СУТЬ СПОРУ: Ужанським національним природним парком заявлено позов до товариства з обмеженою відповідальністю „Бескид” про стягнення 5448,39 грн. боргу за відвантажену лісопродукцію, згідно з угодою про виробничо-комерційне співробітництво №7 від 06.06.03.

          Ухвалою господарського суду від 15.12.06 позивача зобов’язано подати суду докази на підтвердження зарахування сплаченого державного мита до Державного бюджету України (підтвердження територіального органу Державного казначейства України про зарахування державного мита, перерахованого платіжними дорученнями №645 від 05.12.06р., до державного бюджету України по коду бюджетної класифікації 22090200); докази відвантаження лісопродукції на суму 5448,39 грн. та розрахунок суми боргу. Крім того, вказаною ухвалою визнавалась обов’язковою явка сторін, в тому числі і відповідача.

Позивач вимоги суду щодо подання витребуваних документів не виконав. Відповідач явку уповноваженого представника не забезпечив, хоча належним чином був повідомлений про час і місце судового розгляду (ухвала від 15.12.06, надіслані сторонам рекомендованими листами з повідомленнями про вручення).

Відсутність доказів, які б підтверджували зарахування сплаченого державного мита до Державного бюджету України (підтвердження територіального органу Державного казначейства України про зарахування державного мита, перерахованого платіжними дорученнями №645 від 05.12.06, до державного бюджету України по коду бюджетної класифікації 22090200) перешкоджає розгляду спору з формальних підстав.

Крім того, неподання позивачем доказів фактичного відвантаження ним лісопродукції відповідачу на суму 5448,39 грн., яка є предметом позовних вимог, унеможливлює вирішення справи по суті.

Враховуючи, що строк вирішення спору, передбачений ч.1 ст. 69 ГПК України, закінчується 13 лютого 2007 року, а позиція відповідача щодо суті позовних вимог суду невідома (відповідач у жодне судове засідання явку уповноваженого представника не забезпечив, письмове пояснення щодо суті спору з доказами його обґрунтування та докази наявності статусу юридичної особи не подав), справу по суті розглянути неможливо, а позовну заяву належить залишити без розгляду на підставі п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 81, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України,

СУД УХВАЛИВ:

Позов залишити без розгляду.

                СУДДЯ                                                                  Н.М. Ващиліна