Дело № 10 - 15/2009 г.                                                         Председательствующий

в1 инстанции Корогодина О.Э.

Категория: 165-3 УПК Украины Докладчик: Тищенко О.И.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ ИМЕНЕМ   УКРАИНЫ

27   января   2009   года          Коллегия   судей   судебной   палаты   по   уголовным   делам

Апелляционного суда Автономной Республики Крым в составе:

председательствующего -      Топчий В.Н.

судей -      Тищенко О.И., Рыжовой И.В.

с участием прокурора -     Добредя В.Ю.

защитника -    ОСОБА_1

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Симферополе материалы дела по апелляционной жалобе защитника ОСОБА_2 в интересах обвиняемого ОСОБА_3 на постановление Железнодорожного районного суда г. Симферополя Автономной Республики Крым от 23 декабря 2008 года, которым в отношении

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения, уроженца Азербайджана г. Сумгаит, зарегистрированного по адресу: АДРЕСА_1, не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 216 ч. 2, 209 ч. 2 УК Украины продлен срок содержания под стражей до 4-х месяцев,

УСТАНОВИЛА:

Органами досудебного следствия ОСОБА_4 обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 216 ч. 2, 209 ч. 2 УК Украины.

В течение сентября 2008 года и по 24 октября 2008 года ОСОБА_5 действуя совместно в группе по предварительному сговору с Тер ОСОБА_6, ОСОБА_7 оглы , на территории склада Шапировской автобазы №1200 по адресу АДРЕСА_2, реализовывал 2, 5 млн. поддельных марок акцизного сбора на сумму 660 000 грн. при следующих обстоятельствах:

В сентябре 2008 года ОСОБА_8 предложили изыскать возможность в приобретении 2, 5 млн. штук поддельных марок акцизного сбора с целью их дальнейшего сбыта. ОСОБА_5 действуя в группе с Тер ОСОБА_6, получил предоплату в сумме 10 000 долларов США, список серий и номеров марок акцизного сбора для осуществления заказа на изготовление поддельных марок акцизного сбора и заказал их изготовление в количестве 2,5 млн. штук с целью их дальнейшего сбыта.

24 октября 2008 года ОСОБА_5 в г. Одессе на рынке 7 км., с территории склада, принадлежащего ОСОБА_7 оглы, получил от последнего 2, 5 млн. штук поддельных марок акцизного сбора, которые перевез в г. Симферополь, где в 21 час. 30 мин. на территории Шапировской автобазы №1200 в АДРЕСА_2, реализовал их, получив деньги в сумме 660 000 грн.

2

24.10.2008 года старшим следователем по ОВД СО налоговой милиции ГНА в АРК ' ОСОБА_9 возбуждено уголовное дело в отношении ОСОБА_3 и иных лиц по признакам преступления, предусмотренного ст. 216 ч. 2 УК Украины.

25.10.2008 года ОСОБА_5 задержан в порядке ст. 115 УПК Украины.

28.10.2008 года срок задержания ОСОБА_3 постановлением Железнодорожного районного суда г. Симферополя АР Крым продлен до 04.11.2008г.

30.10.2008 года старшим следователем по ОВД СО налоговой милиции ГНА в АРК ОСОБА_9 возбуждено уголовное дело в отношении ОСОБА_3 и других лиц по признакам преступления, предусмотренного ст. 209 ч. 2 УК Украины.

Указанные уголовные дела объединены в одно производство под общим номером №10808030005.

03.11.2008 года ОСОБА_3, предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 216 ч. 2, 209 ч. 2 УК Украины.

04.11.2008 года Железнодорожным районным судом г. Симферополя АР Крым ОСОБА_3. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

19.12.2008 г старший следователь по ОВД следственного отдела налоговой милиции ГНА в АР Крым ОСОБА_9, с согласия прокурора, обратился в суд с представлением о продлении срока содержания под стражей обвиняемому ОСОБА_3. до 4 месяцев в связи с необходимостью проведения ряда следственных действий.

Постановлением Железнодорожного районного суда г. Симферополя АР Крым от 23 декабря 2008 года продлен срок содержания под стражей ОСОБА_3. до 4-х месяцев, по тем основаниям, что по делу необходимо окончить проведение судебно-технической экспертизы марок акцизного сбора и получить заключение, с которым ознакомить обвиняемого ОСОБА_3, произвести выемку в Крымском отделении ОАО «Сведбанк» документов, на основании которых ОСОБА_5 получил кредит, установить их подлинность. Суд указал, что ОСОБА_5 обвиняется в совершении преступлений, одно из которых относится к особо тяжким, санкция которого предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок до 12-ти лет, в содеянном не раскаялся, содействия следствию в раскрытии преступлений не оказывает, роль соучастников в совершении преступлений и их возможное местонахождение скрывает.

В апелляции защитник ОСОБА_2 в интересах обвиняемого ОСОБА_3 ставит вопрос об отмене постановления суда и избрании ОСОБА_3. меры пресечения не связанной с лишением свободы. Свои доводы апеллянт мотивирует тем, что судом не было установлено достаточных доказательств того, что ОСОБА_5, находясь на свободе, может скрыться от следствия и суда, помешать установлению истины по делу, продолжить преступную деятельность, не учтены судом и данные о личности обвиняемого, который ранее не судим, на его иждивении находятся двое несовершеннолетних детей, обвиняемый имеет постоянное место жительства, работает.

Заслушав докладчика, защитника ОСОБА_1, поддержавшего апелляцию, мнение прокурора, возражавшего против апелляции, исследовав материалы дела и обсудив доводы апелляции, коллегия судей считает, что апелляция удовлетворению не подлежит.

Коллегия судей считает, что суд первой инстанции обоснованно продлил срок содержания под стражей ОСОБА_2, поскольку по делу необходимо провести ряд следственных действий. Из материалов дела и постановления суда следует, что ОСОБА_2 органами досудебного следствия обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 216 ч. 2, 209 ч. 2 УК Украины, одно из которых относится к тяжким, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок от семи до двенадцати лет.

3

При продлении срока содержания под стражей судом в соответствии со ст. ст. 148, 150, 155, 165-2, 165-3 УПК Украины учтены все обстоятельства дела и оснований для удовлетворения апелляции и изменения уже избранной меры пресечения в виде заключения под стражу, на меру пресечения не связанную с лишением свободы, коллегия судей не усматривает.

Оснований для отмены постановления суда коллегия судей   не усматривает. Руководствуясь ст.ст. 165-3, 365, 366, УПК Украины, коллегия судей

ОПРЕДЕЛИЛА:

Апелляционную жалобу защитника ОСОБА_2 оставить без удовлетворения.

Постановление Железнодорожного районного суда г. Симферополя Автономной Республики Крым от 23 декабря 2008 года о продлении срока содержания под стражей ОСОБА_3 до 4-х месяцев оставить без изменения.