Справа №2 –180/ 2009р .

                        Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М       У К Р А Ї Н И

18 лютого  2009 року             Маньківський районний суд, Черкаської області

    в складі: головуючого судді -                 І.Д. КАЛІЄВСЬКОГО

          при секретарі -                     Г.М. ОСТАПЕНКО

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Маньківка справу за позовом Маньківського відділення Черкаської обласної дирекції   ВАТ „ОСОБА_1 Аваль” до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, суд

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до відповідача з позовом про стягнення заборгованості.

    На підставу своїх вимог спирається на те, що між ВАТ « ОСОБА_1 Аваль» в особі Маньківського віддалення Черкаської обласної дирекції ВАГ «ОСОБА_1 Аваль» та громадянином України ОСОБА_2 був укладений кредитний договір. Відповідно до кредитного договору № 354411/2263/0737-6 від 14 листопада 2006 р., ВАТ «ОСОБА_1 Аваль» відкрив на ім’я ОСОБА_2 картковий рахунок, випустив і надав платіжну картку та відкрив відновлювану кредитну лінію до карткового рахунку, для здійснення розрахунків за допомогою платіжної картки, отримання коштів в касах банків або через мережу банкоматів. Розмір кредитної  лінії за цим договором становить 5000 грн. Кредитна лінія відкривається строком на 24 місяці по 13/11/2008 року.   Пунктом 2.4. Договору відсоткова ставка за користування кредитними коштами встановлена в розмірі 0,1 % річних. В разі непогашенім кредитної заборгованості з моменту білінгу (день нарахування відсотків по карткових рахунках) по 15 число наступного після білінгу місяця, відсоткова ставка з 15 числа до моменту погашення даної заборгованості автоматично збільшується на 34,80 % (становить 34,90 %) річних. Після погашення заборгованості відсоткова ставка нараховується в розмірі 0,1 % річних.   Відповідно п. 5 кредитного договору відповідач зобов'язувався щомісячно, сплачувати 1/10 від залишку заборгованості до повного погашення заборгованості за кредитом. Відповідачем допускалось порушення п. 5 договору, що призвело до утворення заборгованості. Пунктом 2.10, 2.11 договору передбачено, що в разі несплати в строк планового платежу, кредитор має право зупинити активні операції за рахунком до повної сплати заборгованості.   Ст. 526 Цивільного кодексу України передбачено, що зобов'язання мас виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.   Відповідачу направлялися повідомлення з проханням погасити суму заборговано Результати відсутні.   Станом на 3 березня 2009 р.  загальна сума заборгованості, яку необхідно сплатити ОСОБА_2 становить 7532,23 грн., що і змусило позивача звернутись з відповідним позовом до суду.

Представник позивача в судовому засіданні підтримав позовні вимоги.

Відповідач в судовому засіданні визнав позовні вимоги.

    Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню згідно вимог ст. ст. 509, 526, 527, 530, 629, 1054, 1055 ЦК України, виходячи із того, що як дійсно встановлено в судовому засіданні, що між ВАТ «ОСОБА_1 Аваль» в особі Маньківського віддалення Черкаської обласної дирекції ВАГ «ОСОБА_1 Аваль» та громадянином України ОСОБА_2, був укладений кредитний договір. Відповідно до кредитного договору № 354411/2263/0737-6 від 14.11.2006 р., ВАТ «ОСОБА_1 Аваль» відкрив на ім’я ОСОБА_2 картковий рахунок, випустив і надав платіжну картку та відкрив відновлювану кредитну лінію до карткового рахунку, для здійснення розрахунків за допомогою платіжної картки, отримання коштів в касах банків або через мережу банкоматів. Розмір кредитної  лінії за цим договором становить 5000 грн. Відповідно п. 5 кредитного договору відповідач зобов'язувався щомісячно, сплачувати 1/10 від залишку заборгованості до повного погашення заборгованості за кредитом. Відповідачем допускалось порушення п. 5 договору, що призвело до утворення заборгованості. Пунктом 2.10, 2.11 договору передбачено, що в разі несплати в строк планового платежу, кредитор має право зупинити активні операції за рахунком до повної сплати заборгованості. Ст. 526 Цивільного кодексу України передбачено, що зобов'язання мас виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. Відповідачу направлялися повідомлення з проханням погасити суму заборговано Результати відсутні. Станом на 03.03.2009 р.  загальна сума заборгованості, яку необхідно сплатити ОСОБА_2 становить 7532,23 грн., тому позов підлягає до повного задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 58-60, 213, 215 ЦПК України ст. ст. 509, 526, 527, 530, 629, 1054, 1055 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з  ОСОБА_2  на користь  ВАТ „ОСОБА_1 Аваль” заборгованість по кредитному договору №354411/2263/0737-6 від 14 листопада 2006 року  в сумі  –7532грн. 23 коп.

Стягнути з ОСОБА_2  на користь Маньківського відділення ЧОД ВАТ „ОСОБА_1 Аваль” державне мито в сумі – 75 грн. 32 коп.

Стягнути з ОСОБА_2  на користь Маньківського відділення ЧОД ВАТ „ОСОБА_1 Аваль” витрати за інформаційно-технічне забезпечення в сумі – 30 грн. 00 коп.

Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення подається в апеляційний суд Черкаської області через Маньківський районний суд Черкаської області протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

СУДДЯ                       І.Д. КАЛІЄВСЬКИЙ