№  2- 574/2009 року

                                                                         

РІШЕННЯ

                                                               ІМЕНЕМ УКРАЇНИ      

05 березня 2009року Світловодський міськрайонний суд  Кіровоградської області    в складі:

                                             головуючого судді Безсмолого Є.Б.

                                              при секретарі       Доненко Н.О.

      розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Світловодську  цивільну справу за позовом  Світловодського міжрайпрокурора  в інтересах малолітніх ОСОБА_1 , ОСОБА_2  до ОСОБА_3 , третя особа: Орган опіки та піклування при Світловодській районній державній адміністрації про позбавлення батьківських прав, стягнення аліментів ,-

ВСТАНОВИВ:

    Позивач звернувся до суду з позовом  в захист прав та інтересів малолітніх ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1  року народження та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2  року народження про позбавлення відповідача батьківських прав  та стягнення аліментів на утримання двох малолітніх дітей.

    В судовому засіданні прокурор позов підтримала, в обґрунтування вказала, що  відповідач є одинокою матір»ю  малолітніх дітей, проживає разом з  співмешканцем   в с. В.Андрусівка без реєстрації, у будинку, який їм не належить. Мати вихованням, утриманням, доглядом  дітей не займається. В місці проживання відповідача   житлово- побутові умови незадовільні: брудно, холодно, відсутні в достатній кількості продукти харчування, одяг та білизна. Відповідач не працює, веденням домашнього господарства  не займається, зловживає спиртними напоями. В сім»ї періодично  наявні бійки, сварки із співмешканцем. Родина не має достатньо коштів для харчування і утримання дітей, лише державна соціальна допомога одинокій матері на дітей є єдиним матеріальним джерелом. Відповідач недостатньо виконує свої обов»язки щодо виховання та утримання своїх малолітніх дітей.

    Відповідач в судовому  засіданні позов не  визнала, просить не відбирати в неї дітей.

            В заперечення позову пояснила, що  із співмешканцем не проживає, оскільки він схиляє її до вживання алкогольних напоїв, знаходиться на обліку в центрі зайнятості, відвідує Християнську Євангельську Церкву, проживає разом з матір»ю в м. Світловодську.

    Представник органу опіки та піклування в судовому засіданні позовні вимоги визнала  і  зазначила, що відповідач ухиляється від виконання батьківських обов”язків, вихованням дітей не займається, здоров”ям та життям дітей не цікавляться. Надала суду висновок  про доцільність позбавлення батьківських прав  відповідача.    

             Заслухавши пояснення  сторін, допитавши свідка, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає   частковому задоволенню з наступних підстав.

    Відповідач є матір»ю малолітніх   ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1  року народження та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2  року народження, вданий час  проживає у своєї мами  в квартирі АДРЕСА_1  в м. Світловодську.

    Згідно актів обстеження  житлово-побутових умов сім»ї ОСОБА_3 , за місцем проживання в с.В.Андрусівка Світловодського району, довідок- характеристик на відповідача, остання недостатньо виконує  свої обов»язки по вихованню дітей.

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_4  пояснила, що дійсно відповідач достатньо  свої обов»язки не виконує  по вихованню малолітніх дітей: ОСОБА_1 ., ОСОБА_2 .

Орган опіки та піклування згідно висновку НОМЕР_1  від 19 грудня 2008 року вважає, що доцільно відповідача позбавити батьківських прав.

Згідно до п. 2 ч.1 ст.164 СК України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх  обов»язків по вихованню дитини.

За вказаних обставин ОСОБА_3 ,в силу ст.174 ЦПК України підлягає позбавленню батьківських прав щодо дітей.

Відповідно до ч.1 ст. 170 СК України суд може постановити  рішення про відібрання дитини від батьків або одного з них, не позбавляючи їх батьківських прав у випадках передбачених пунктами 2-5 частини першої статті 164 цього Кодексу, а також в інших випадках, якщо залишення дитини у них є небезпечним для її життя, здоров»я і морального виховання.

У цьому разі дитина передається другому з батьків, бабі, дідові, іншим родичам - за їх бажанням або  органові опіки та піклування.

Оскільки відповідач під  час розгляду слухання справи переконала суд, про її бажання  виправитись, переїхала проживати до своєї мами  в м.Світловодськ, знаходиться на обліку  у Світловодському міськрайонному центрі зайнятості для подальшого   працевлаштування, відвідує Християнську Євангельську Церкву м. Світловодська, суд  за вказаних обставин, враховуючи, що  залишення дітей у відповідача є небезпечним  для їхнього життя та здоров»я і морального виховання, знаходить підстави для відібрання  у неї дітей та передачі їх органу опіки та піклування на певний строк.

    Суд надає відповідачу певний строк для усунення причин, які перешкоджали належному вихованню дітей, що буде слугувати підставою для повернення дітей.

    Згідно ст.180 СК України суд стягує з відповідача на  утримання дітей аліменти в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку з (доходів) щомісяця, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку.

На підставі ст. 88 ЦПК України суд стягує з відповідача судовий збір в розмірі 51 грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 7,50 грн.

    Керуючись  п. 2 ч.1 ст.164,ч.1 ст.170 ,ст. 180 СК України, ст.ст. 88,213-218 ЦПК України,-

ВИРІШИВ:

    Позов задовольнити частково.

    Відібрати від ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3  року народження, яка проживає в м. Світловодську, АДРЕСА_1  Світловодського району Кіровоградської області, дітей: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1  року народження, яка народилася в м.Світловодську Кіровоградської області, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2  року народження, який народився в м.Світловодську Кіровоградської області строком на 12(дванадцять) місяців і передати їх органу опіки та піклування при Світловодський районній державній адміністрації.

    Стягнути з   ОСОБА_3  на користь установи, підприємству,чи особи, яким будуть передані на виховання малолітні   ОСОБА_1 , ОСОБА_2  аліменти на їх утримання у розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку (доходів), але не менше 30% від прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з 12.11.2008р. до 05.03.2010 року.

    Стягнути з   ОСОБА_3  на користь держави. 51 грн судового збору та на користь УДК в Кіровоградській області 7,50 грн витрати  на інформаційно-технічне забезпечення.

    Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження рішення суду протягом 10 днів з дня його проголошення та апеляційної скарги протягом 20 днів з дня подачі заяви про апеляційне оскарження рішення суду.  

   

                   Суддя Світловодського

                   міськрайонного суду                                                            Є.Б. Безсмолий