Судове рішення #4379172

                                                                          Дело №1-152 (2009)

П  Р  И  Г  О  В  О  Р

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

Гор. Волноваха                     02 марта 2009года

Волновахский районный суд, Донецкой области

в составе: председательствующего – судьи Гальченко И.В.

                  при  секретаре                 -  Серых И.С.

                  с участием прокурора    -   Михайлюк Л.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело по обвинению

ОСОБА_1 – 20.10.1987г., уроженца ІНФОРМАЦІЯ_1, проживает ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, украинца, не женатого, детей нет, образ. среднее, не работает с сентября 2008г., ранее не судимого, военнообязанного, -  

в совершении преступления, предусмотренного ст.190 ч.1 УК Украины, -

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый совершил завладение чужим имуществом путем обмана и злоупотребления доверием, при следующих обстоятельствах:

29.01.2009года в 16.00 часов подсудимый, преследуя корыстную цель завладения чужим  имуществом и личного обогащения, пришел в дом №55 по ул. 8 Марта в с. Валерьяновка, Волновахского района, где представился работником Волновахской районной электрической сети гр-ну ОСОБА_2 - 1928г.рождения, и  обманным путем под предлогом замены электросчетчика на счетчик нового образца, злоупотребляя доверием лица преклонного возраста, завладел деньгами последнего в сумме 1.860грв., после чего с похищенным скрылся, причинив ОСОБА_2 материальный вред на указанную сумму. Похищенным распорядился по своему усмотрению.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый виновным себя признал полностью, не оспаривая обстоятельств, времени, объема похищенного, показал, что действительно он решил в селе Валерьяновка обмануть пожилого человека, чтобы завладеть деньгами, пришел во двор дома ОСОБА_2, которого ранее не знал, на вид ему около 80-ти лет, представился ему работником РЭС, сказал, что они меняют электросчетчики, ОСОБА_2 передал ему названную им сумму – 1860грв., он заверил его, что вскоре привезет новый электросчетчик и поменяет ему, чего конечно же делать не собирался и ушел. Деньги потратил на личные нужды. Так обманул несколько человек, но не на большие суммы. Вину осознает.

Выслушав показания подсудимого, проверив материалы дела, суд считает, что вина подсудимого в совершении инкриминируемого ему в вину преступления в судебном заседании нашла свое подтверждение полностью.

Потерпевший, не явившийся в суд по уважительной причине (имеет преклонный возраст и болеет) показал органами дознания, что к нему пришел незнакомый парень, который представился работником РЭС и сказал, что нужно сдать деньги на новый электросчетчик, он передал ему названную им сумму 1860грв., парень ушел, но счетчик новый ему так и не поставили (л.д.6).

Гражданский иск по делу не заявлен.

Показания подсудимого согласуются с показаниями потерпевшего и с материалами уголовное дела, которые были исследованы в судебном заседании:

•   Согласно заявления потерпевшего неизвестный представился работником РЭС и обманным путем забрал у него 1860грв. якобы на новый электросчетчик (л.д.3-4);

•   Согласно протокола осмотра места происшествия следует, что подсудимый в дом не проникал (л.д.5).

Оценивая добытые по делу доказательства в их совокупности, суд считает, что подсудимый виновен в завладении чужим имуществом путем обмана и злоупотребления доверием и его действия следует квалифицировать по ст.190 ч.1 УК Украины, поскольку они подпадают под объективные признаки указанной статьи.

Избирая подсудимому меру наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства дела и личность подсудимого.

К смягчающим ответственность обстоятельствам суд относит чистосердечное раскаяние подсудимого, осознание им своей вины, положительную характеристику, то, что он ранее не был судим.

Отягчающих ответственность обстоятельств судом не установлено.

С учетом изложенного суд считает возможным избрать подсудимым наказание в виде общественных работ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.321-324 УПК Украины, суд –

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_1  признать виновным  по ст.190 ч.1 УК Украины и подвергнуть 240 (двести сорока) часам общественных работ.

Меру пресечения ему оставить прежней – подписку о невыезде - до вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в Донецкий апелляционный суд через Волновахский районный суд в течение 15-ти дней со следующего после его провозглашения дня, а осужденным – в тот же срок – с момента вручения ему копии настоящего приговора.

            Судья:

Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація