Ширяївський районний суд Одеської області

19.06.2015 Справа №: 518/893/15-к Провадження № 1-кп/518/72/2015

УХВАЛА

про продовження строку тримання під вартою

19.06.2015 року                                                                  смт. Ширяєве

Ширяївський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Алексєєвої О.В.,

за участю прокурора Хомяченко Г.В.,

потерпілого ОСОБА_1  

обвинувачених  ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5,

захисників  ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9,

при секретарі Чумаченко І.Л.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні клопотання прокурора Хомяченко Г.В. про продовження строку тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, який зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, непрацюючого, ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше не судимого, за ч. 2 ст. 27, ч. 2 ст. 186, ч. 3 ст. 189, ч. 3 ст. 357 КК України,

встановив:

Ухвалою слідчого судді Ширяївського районного суду Одеської області Ніколайчука В.О. від 24.04.2015 року ОСОБА_2. було призначено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Суд, перевіривши надані матеріали клопотання та, дослідивши докази по цих матеріалах, заслухавши думку прокурора Хомяченко Г.В., потерпілого ОСОБА_1, який підтримав клопотання, обвинуваченого ОСОБА_2 та захисника ОСОБА_6, які просили змінити запобіжний захід на особисте зобовязання, інших учасників судового провадження,  вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

ОСОБА_2 обгрунтовано обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 27, ч. 2 ст. 186, ч. 3 ст. 189, ч. 3 ст. 357 КК України.

Відповідно до положень п. 4 ч. 2 ст. 183 КПК України, до ОСОБА_2 може бути застосований запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Метою продовження  застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_2 є: незаконно впливати на потерпілих і свідків (п. 3 ч. 1 ст. 177 КПК України), запобігання вчиненню іншого кримінального правопорушення (п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України).

Підстава продовження застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_2 є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 27, ч. 2 ст. 186, ч. 3 ст. 189, ч. 3 ст. 357 КК України, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави суду вважати, що обвинувачений може здійснити дії, передбачені частиною 1 статті 177 КПК України.

Суд, оцінивши усі обставини, вважає, що більш м’які запобіжні заходи не забезпечать належної поведінки обвинуваченого ОСОБА_2, тому у задоволенні клопотання захисника щодо зміни запобіжного заходу на більш м’який слід відмовити.

З огляду на вищевикладене суд вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора про продовження строку дії тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_2В на 60 днів до 18.08.2015 року.

Керуючись статтями 176-178, 183, 186, 196, 197, 199, 315 КПК України, суд

У х в а л и в :

1. Продовжити  строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, на 60 днів з 19.06.2015 року до 18.08.2015 року.

2. Копію ухвали вручити негайно обвинуваченому ОСОБА_2

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на вирок чи інше судове рішення, яким закінчиться провадження у суді першої інстанції.

                                                  Суддя:                                               Алексєєва О.В.