Справа № 1-60/09р.

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

16 березня  2009 року                        Лебединський  районний суд   Сумської  області

 В складі  : головуючого -   судді                   Подопригора Л.І.,

                   при  секретарі                                Єрмаковій Н.І.,

                   з участю  прокурора                     Когер Д.В. ,

розглянувши   у відкритому  судовому   засіданні в залі  суду  в місті  Лебедині   справу  по обвинуваченню

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця  ІНФОРМАЦІЯ_2, Липово - Долинського  району , Сумської  області , українця, громадянина  України,  ІНФОРМАЦІЯ_3 , працюючого   головним   агрономом  ТОВ « АгротехнікаІнвест», мешканця ІНФОРМАЦІЯ_4, , вул.. Молодіжна, 19,  раніше  не судимого ,-

за ст.ст. 367 ч.1, 197-1 ч.1  КК  України ,

В С Т А Н О В И В :

    Органами досудового слідства підсудний ОСОБА_1 звинувачується в тому, що  працюючи  головним  агрономом  ТОВ « Агротехніка-Інвест» в  невстановлений   період  вересня - жовтня 2007 року  за недбалого ставлення  до покладених на нього   службових  обов’язків в порушення  ст.ст. 125,126  Земельного  Кодексу України допустив  використання   ТОВ « Агротехнікою-Інвест» земель  історико - культурного  призначення   державної  власності  загальною  площею  9 га  для вирощування  сільгосппродукції  на території  Пристайлівської  сільської Ради  Лебединського  району  без  наявності документів , що  посвідчують право  власності  чи користування  землею, тобто  допустив  нецільове  використання   земель  історико- культурного  призначення. Внаслідок  самовільного зайняття 9 га земель  сільськогосподарського  призначення  державної  власності  згідно розрахунку  Управління  з контролю за  використанням  та охороною  земель  у Сумській області  розмір  заподіяної  шкоди  становить  20086 грн. Крім того порушив ст. 17  Закону України «  Про охорону  археологічної  спадщини» , чим завдав  значної  шкоди  охоронюваним  законом  правам  та державним інтересам , а саме  завдано  державі  збитків на суму  34505 грн..

    Допитаний  в судовому  засіданні  підсудний  ОСОБА_1  свою вину у вчиненні злочину  визнав повністю, підтримав в повному обсязі свої покази дані ним на досудовому слідстві.

    Трудовий колектив ТОВ « Агротехніка-Інвест» звернувся до суду з клопотанням  про звільнення підсудного від кримінальної відповідальності з подальшою передачею його на поруки.

    Підсудний в судовому засіданні підтримав клопотання колективу   і надав згоду  на закриття справи  з нереабілітуючих підстав.

    Вислухавши підсудного,  думку  прокурора, вивчивши   матеріали справи суд вважає  за можливе  звільнити ОСОБА_1  від кримінальної  відповідальності  з передачею  його  на поруки  трудовому   колективу , враховуючи  те, що  він вчинив  злочини, передбачені  ч.1 ст. 367 та  ч.1 ст. 197-1  КК України, які  відповідно до ст.. 12 КК України класифікуються як злочини  невеликої  тяжкості. Підсудний  раніше до кримінальної  відповідальності  не притягувався, позитивно  характеризується  за місцем  роботи та проживання , під час проведення досудового слідства  щиро розкаявся  у вчинених злочинах, а на час  розгляду  справи в суді  надійшло  клопотання від  трудового колективу  про взяття   його  на поруки.

    Тому  суд  дійшов до висновку , що провадження  по кримінальній справі  підлягає  закриттю  в зв’язку  із передачею   підсудного  на поруки.    

    На  підставі  наведеного , керуючись  ст. 10 КПК  України,  ст. 47  КК України ,-

П О С Т А Н О В И В :

    Звільнити  ОСОБА_1 , який  вперше  вчинив  злочини    невеликої тяжкості   від  кримінальної  відповідальності  та передати його на поруки трудовому колетиву ТОВ « Агротехніка - Інвест» за умови, що він протягом  року з дня передачі його на поруки виправдає довіру колективу, не ухилятиметься від заходів виховного характеру та не порушуватиме громадського порядку.

    На постанову  може  бути   подана   апеляція  до апеляційного     суду   Сумської   області   протягом  7 діб з дня  її винесення   через  Лебединський   районний   суд  Сумської  області.

Суддя