Справа   № 1-75/09р.

В И Р О К

ІМЕНЕМ      УКРАЇНИ

 18 березня  2009 року                                     Лебединський районний суд

                                                                            Сумської області

В складі :        судді                                              Подопригори Л.І.

                 при секретарі                                Єрмаковій Н.І.

                        з участю прокурора                      Радковського В.П.

захисника                                       ОСОБА_1

розглянувши у відкритому   судовому засіданні в м. Лебедині справу по обвинуваченню

    ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,   уродженця   та мешканця   ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України,  ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, не працюючого,    раніше  судимого 11.09.2006 року  за ст. 185 ч.3  КК України до  3 років позбавлення волі, на підставі  ст.75 КК України  звільнений  від відбування покарання  з іспитовим   строком на 1 рік;  31.03.2008 року  за ст. 186 ч.2 КК України  до позбавлення волі  строком на  4 роки, на підставі  ст.75 КК України   від відбування  покарання  звільнений з іспитовим   строком на  2 роки,

            за  ч.2 ст. 296   КК України ,-

В с т а н о в и в :

              Підсудний  ОСОБА_2  разом з особою, відносно якої  матеріали кримінальної справи виділені в окреме провадження, 14.06.2008 року близько 20 години, перебуваючи в  нетверезому  стані   з метою  подальшого вживання спиртного  прийшли  в господарство  потерпілого ОСОБА_3, що проживає в ІНФОРМАЦІЯ_4, де  в процесі розпивання спиртних напоїв , грубо порушуючи громадський  порядок  з мотивів  явної  неповаги  до суспільства,  що  супроводжувалася  особливою  зухвалістю,  діючи  погоджено  та разом,  безпричинно ,    не маючи  ніяких  підстав  затіяли сварку  з ОСОБА_3,  під час  якої , діючи  з особливою  зухвалістю  нанесли  удари  руками та ногами  в обличчя  потерпілого,  а також  розбили  фарфорову тарілку  вартістю  1,70 грн.  на голові  потерпілого. Внаслідок  отриманих  ударів  потерпілий отримав  тілесні  ушкодження, які  відносяться  до  легких  тілесних  ушкоджень.   Продовжуючи  свої  хуліганські дії,  діючи  з винятковим  цинізмом , виражаючи  явну не повагу   до встановлених  в суспільстві  норм  поведінки , підсудний  перебуваючи  15.06.2008 року  близько  08 години  в кімнаті   житлового  будинку  потерпілого   справив  на підлогу  свої   природні  потреби.

            Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_2 вину свою визнав повністю  та пояснив , що 14.06.2008 року  він  разом з ОСОБА_4  на протязі  дня  вживали  спиртні  напої, близько 20 години  прийшли  до ОСОБА_3, щоб  продовжити там  вживати спиртне .  Вдома  були  ОСОБА_3 з дружиною та сусідом . Під час розпивання спиртного  він почав  безпідставно  ображати  ОСОБА_3 і  ОСОБА_4  став  його підтримувати . При  цьому  між  ними  та потерпілим  виникла  сварка під час якої  вони вели  себе  зухвало,  виказували брутальну  лайку, він  підбурював ОСОБА_4  до  продовження сварки. Потім  ОСОБА_4  без  будь - яких  причин  почав  бити ОСОБА_3  долонею  руки по обличчю , нанісши йому  таким  чином  декілька  ударів, а затим  коліном  вдарив  в обличчя потерпілого  та  взявши  зі столу   фарфорову тарілку  розбив її на голові  останнього.  Все  це відбувалося  в присутності  дружини потерпілого  та сусіда . Сварка  ця тривала   близько 20 хвилин. Після чого вони  з ОСОБА_4  з дозволу  господарів  залишились ночувати  в будинку  потерпілого , а вранці  слідуючого  дня , маючи  потребу   справити свої  природні  потреби , він не вийшовши  з будинку справив  їх   на  підлогу   кімнати . Винним  себе  визнає  повністю, щиро  розкаюється.

         Ці дії підсудного суд кваліфікує  за  ч. 2 ст. 296 КК України, так як він вчинив хуліганство, тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю та винятковим цинізмом, вчинене групою осіб.  

        При обранні  міри  покарання  підсудному суд враховує   суспільну  небезпечність вчиненого  злочину те,  що підсудний  раніше притягувався  до кримінальної  відповідальності, скоїв  злочин  в стані  алкогольного сп’яніння, а також те, що  вину свою визнав  повністю, розкаявся,  активно  сприяв розкриттю злочину.    

            Враховуючи  вказані  обставини, суд вважає,  необхідним  обрати йому  покарання   у вигляді  позбавлення волі , оскільки його не можливо  виправити  без ізоляції від суспільства.

В порядку  ст. 71 КК України суд вважає  необхідним  приєднати частково  покарання  невідбуте   підсудним   за вироком  Лебединського  районного   суду  від 31.03.2008 року , визначивши  його  у вигляді  позбавлення волі строком  3 роки 6 місяців.

    Міру  запобіжного заходу   суд вважає  необхідним  залишити тримання  під вартою.  

           Суд вважає, що саме така міра покарання буде необхідною і достатньою для його виправлення та попередження нових злочинів.

           На пiдставi викладеного, керуючись ст. ст. 299, 323, 324 КПК України,-

П Р И Г О В О Р И В :

ОСОБА_2 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України i призначити покарання по цьому закону у  вигляді одного року  позбавлення волі.

В порядку ст. 71.ч.1 КК України  до цього покарання  приєднати три роки  шість місяців  позбавлення волі  не відбутих  ОСОБА_2  за   вироком  Лебединського райсуду  від 31  березня 2008 року  і за  сукупнвтю вироків  остачно до відбуття   визначити  покарання  у вигляді   позбавлення волі  строком  на 4 роки 6 місяців.

Міру запобіжного  заходу  залишити  тримання  під вартою.

Строк   відбуття  покарання рахувати з  08  жовтня  2008 року.

На вирок суду може бути подана апеляцiя до апеляцiйного суду Сумської області протягом 15 дiб з моменту проголошення, а засудженому з дня отримання копії вироку, через Лебединський районний суд Сумської областi.

            Суддя