Справа №2-834/2009 рік

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 березня 2009 року Зарічний районний суд м.Суми в складі:

  головуючого в особі судді - КЛИМЕНКО А.Я.

  при секретарі - Черняк К.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Суми цивільну справу за позовом Закритого акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» в особі Сумської філії до ОСОБА_1, ОСОБА_2

про стягнення заборгованості за кредитним договором -

встановив:

Позивач звернувся до суду і свої вимоги мотивує тим, що 27 вересня 2006 року між ним та відповідачем ОСОБА_1 укладено кредитний договір №1199-мк та надано кредит в сумі 30000 грн., зі сплатою за користування кредитними коштами 20% річних. Згідно умов зазначеного договору, боржник повинен здійснювати погашення кредиту в порядку та строки передбачені графіком погашення кредиту. Для забезпечення виконання зобов*язання 27 вересня 2006 року було укладено договір поруки, поручителем за цим договором є ОСОБА_2 Відповідач не виконує свої зобов*язання, має заборгованість по кредитному договору на загальну суму - 17460 грн. 12 коп., а тому просить суд стягнути з відповідачів в солідарному порядку на свою користь суму заборгованості та судові витрати.

Представник позивача в письмовій заяві позов підтримала повністю. Просить суд слухати справу у її відсутність.

Відповідачка ОСОБА_1 до суду не з*явилася, про день та час розгляду справи повідомлялася через засоби масової інформації - газету "Сумщина".

Відповідачка ОСОБА_2 про день та час розгляду справи повідомлена належним чином.

Суд, вивчивши матеріали даної цивільної справи, вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню виходячи зі слідуючого:

Судом при розгляді справи встановлено, що 27 вересня 2006 року між позивачем та ОСОБА_1 укладено кредитний договір №1199-мк та надано кредит в сумі 30000 грн., зі сплатою за користування кредитними коштами 20% річних. Згідно умов зазначеного договору, боржник повинен здійснювати погашення кредиту в порядку та строки передбачені графіком погашення кредиту, що підтверджується копією кредитного договору/а.с.4-6/.

В цілях забезпечення виконання кредитного договору 27 вересня 2006 року було укладено договір поруки №1199-мк, поручителем за цим договором є ТОСОБА_2, що підтверджується копією договору поруки/а.с.7/.

Відповідач ОСОБА_1 не виконує свої зобов*язання, має заборгованість по кредитному договору на загальну суму - 17460 грн. 12 коп., що підтверджується розрахунком заборгованості по кредитному договору/а.с.9-10/.

Правовідносини, що склалися між сторонами є договірними і врегульовані кредитним договором та договором поруки, ст. ст. 549-551, 553, 554, 624, 1048-1050,1054,1055 ЦК України.

Відповідно до вимог ст. 526, 530, 1049 ЦК України зобов*язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк.

Згідно ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов*язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Крім того, поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, а тому суд вважає за необхідне стягнути з відповідачів на користь позивача суму боргу по кредитному договору в солідарному порядку.

Відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідачів необхідно стягнути на користь позивача судові витрати в дольовому порядку, а саме: 175 грн. судового збору та 30 грн. витрати на інформаційно-технічне забезпечення, 241 грн.50 коп. витрат за опублікування оголошення про виклик відповідачів до суду у газеті "Сумщина".

На підставі викладеного, керуючись Кредитним договором, Договором поруки, ст.ст. 526, 530, 549-551, 553-554, 624, 1048-1050, 1054, 1055 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 57-60, 88, 212-215 ЦПК України, суд –

вирішив:

Позов Закритого акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» в особі Сумської філії задоволити повністю.

 Стягнути на користь Закритого акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» в особі Сумської філії з ОСОБА_1, ОСОБА_2в солідарному порядку суму боргу по кредитному договору – 17460 грн.12 коп.

 Стягнути на користь Закритого акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» в особі Сумської філії до ОСОБА_1,ОСОБА_2в дольовому порядку 175 грн. судового збору, тобто по 87 грн. 50 коп. з кожного, 30 грн. витрати на інформаційно-технічне забезпечення, тобто по 15 грн. з кожного та 241 грн. 50 коп. витрат за опублікування оголошення про виклик відповідачів до суду у газеті "Сумщина", тобто по 120 грн.75 коп. з кожного.

 Особи, що брали участь у розгляді справи, мають право оскаржити рішення суду в апеляційному порядку шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду, особами, які брали участь у розгляді справи, може бути подана до судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Сумської області через Зарічний районний суд м.Суми протягом 20-ти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

СУДДЯ КЛИМЕНКО А.Я.