Справа №22-1517

УХВАЛА

15 січня 2008 року колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду м.  Києва в складі:

головуючого: Наумчука М. І. суддів: Карпенко C.O.,  Котули Л.Г.

при секретарі Голуб К.І.

розглянула у відкритому судовому засіданні в м.  Києві клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Дніпровського районного су­ду м.  Києва від 27 вересня 2007 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про звільнення майна з під арешту,  -

встановила:

В клопотанні ОСОБА_1 просить про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Дніпровського районного суду м.  Києва від 27.09.2007 року посилаючись на те,  що вказана ухвала була направлена йому 01.10.2007 року і отримана 03.10.2007 року,  в зв'язку з чим він був позбавлений можливості своєчасно її оскаржити.

Розглянувши клопотання,  колегія суддів приходить до висновку,  що воно задоволен­ню не підлягає.

Як вбачається з матеріалів справи,  по ній 27.09.2007 року судом постановлено ухвалу,  якою ОСОБА_1 відмовлено у прийнятті зміни позовних вимог та збільшенні позовних ви­мог по справі за його позовом до ОСОБА_2 про звільнення майна з під арешту. Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про звільнення майна з під арешту залишено без розгляду (а. с.  128).

В судовому засіданні 27.09.2007 року ОСОБА_1 брав участь особисто (а. с.  127).

Оскільки позивач брав участь в судовому засіданні,  то суд не зобов'язаний був напра­вляти йому копію ухвали. Відповідно до  ст.  222 ЦПК України копії рішень і ухвал надсила­ються особам,  які не були присутніми в судовому засіданні при розгляді справи.

Як вбачається з матеріалів справи та журналу судового засідання,  27.09.2007 року су­дом був проголошений повний текст ухвали.

Заява про апеляційне оскарження ухвали позивачем не подавалась,  апеляційну скаргу подано 04.10.2007 року (а. с.  132).

Тобто,  з моменту,  коли апелянту було відомо про існування оскаржуваної ухвали і до подання апеляційної скарги пройшло 7 днів.

Статтею 294 ЦПК України визначено,  що заяву про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції може бути подано протягом п'яти днів з дня її проголошення,  а апеля­ційну скаргу протягом 10 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Будь-яких поважних причин,  які б перешкоджали апелянту скласти і подати в строк до 02.10.2007 року заяву про апеляційне оскарження ухвали або ж в цей строк апеляційну скаргу він не наводить і на такі не посилається.

Тому,  обставини,  на які вказує заявник як на підставу для поновлення строку на по­дання апеляційної скарги,  - отримання 03.10.2007 року оскаржуваної ухвали,  не можуть бути визнані поважними причинами пропуску строку та тягти за собою його поновлення.

В такому випадку в поновленні строку на апеляційне оскарження необхідно відмови­ти,  а апеляційну скаргу залишити без розгляду.

Керуючись  ст.   ст.  72, 73,  294 ЦПК України,  колегія суддів,  -

ухвалила:

2

В задоволенні клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Дніпровського районного суду м.  Києва від 27.09.2007 року відмовити,  а подану ним апеляційну скаргу на цю ухвалу залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення,  але може бути оскаржена в

касаційному порядку до Верховного Суду України протягом двох місяців з дня набрання нею

законної сили шляхом  подання касаційної скарги до цього суду.