Справа №2- о-129\09

Р І  Ш  Е Н  Н Я

І М Е Н Е М         У К Р А Ї Н И

18 березня  2009  року Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Сиротникова Р.Є.,

при секретарі Хмельковій О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення належності правовстановлюючого документу,  заінтересовані особи  – комунальне підприємства «Харківське  міське бюро технічної інвентаризації», закрите акціонерне товариство «Сантехмонтаж -60», -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до Московського районного суду м. Харкова із заявою про встановлення належності правовстановлюючого документу, в якій просила суд встановити факт належності їй Свідоцтва  про  право власності  на квартиру  АДРЕСА_1 від 12.02.1996  року,  виданого закритим  акціонерним товариством «Сантехмонтаж-60» відповідно  до наказу  № 4  від  01.02.1996 року.  

У судовому засіданні ОСОБА_1  доводи,  викладені в заяві  підтримала та  зазначила,  що вона  є власником квартири № 1, розташованої  за адресою: м. Харків, пров. Адигейський, буд.18-А.  Правовстановлюючими документами на вищевказану квартиру є Свідоцтво про право власності на житло від 12.02.1996 року, видане з акритим акціонерним  товариством  «Сантехмонтаж - 60»,  згідно наказу № 4 від 0 1.02.1996 року та рішення Московського районного суду м. Харкова від 19.12.2008 року.

У свідоцтві її прізвище, ім'я, по батькові зазначені як « Акулова Ганна Савелівна», а в паспорті та в інших документах, що додаються, зазначено «Акулова Ганна Савична», тобто по батькові у свідоцтві не збігається з по батькові як зазначено в паспорті та в інших документах. Внаслідок таких розбіжностей унеможливлюється реєстрація її права власності на квартиру. У  зв’язку  з чим просила заяву задовольнити.

Представник заінтересованої особи - КП «Харківське міське бюро технічної інвентаризації» в  судове  засідання  не з’явилася,  направила заяву,  у  якій  просила  розглядати справу за її відсутності  та винести  рішення по справі на розсуд суду.

Представник  заінтересованої особи – ЗАТ «Сантехмонтаж-60» в  судове  засідання  не з'явився,  про час  т а місце розгляду справи  сповіщений належним чином,  про  причини неявки не повідомив.

Вислухавши пояснення заявника, вивчивши матеріали справи, ознайомившись із заявою заінтересованої  особи,  суд встановив наступні факти та  відповідні  їм правовідносини.

Згідно даних паспорту  серії МН № 340908, виданого Московським РВ ХМУ УМВСУ в Хо 13.08.2002 року,  ОСОБА_1 народилася 01 липня 1936 року на  х. Михайленків Охтирського району  Сумської області.

Згідно Свідоцтва про право  власності на житло, виданого 12.02.1996 року ЗАТ  «Сантехмонтаж-60» квартира АДРЕСА_2  належить на  праві власності ОСОБА_2.  

Таким чином,  у суду не викликає сумніву той факт, що вищевказане  Свідоцтво про право власності на  житло належить заявникові ОСОБА_1.

Встановлення даного факту має для заявника юридичне значення,  оскільки від нього  залежить  реалізація  її права на реєстрацію її права  власності на  квартиру.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст. 256, 258, 259 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Встановити факт того, що Свідоцтво  про  право власності  на квартиру  АДРЕСА_1 від 12.02.1996  року,  видане закритим  акціонерним товариством «Сантехмонтаж-60» відповідно  до наказу  № 4  від  01.02.1996 року дійсно належить  ОСОБА_1,  01.07. ІНФОРМАЦІЯ_1.

            Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-ти денний строк  з дня проголошення  рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги,  або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя                                               Р.Є. Сиротников