Справа № 569/8749/15-к

У Х В А Л А

24 червня 2015 року м.Рівне

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Головчак М.М., розглянувши клопотання старшого прокурора прокуратури м.Рівне ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до документів та можливість їх вилучення,

в с т а н о в и в:

Старший прокурор прокуратури м.Рівне ОСОБА_1 звернувся в суд із клопотанням про тимчасовий доступ до документів,а саме оригіналу заяви від 14 вересня 2010 року від імені ОСОБА_2,посвідчена приватним нотаріусом ОСОБА_3 про відмову від приватизації земельних ділянок №1017,№1018,розташованих в масиві "Кам"яногірський" Костопільського району Рівненської області на користь ОСОБА_4,яка знаходиться в ОСОБА_4 АДРЕСА_1.

В судове засідання прокурор Михайліченко Є.І. не з"явився, про час та місце розгляду клопотання був повідомлений належним чином.

Ознайомившись з матеріалами справи, приходжу до наступного висновку.

Згідно ч.4 ст.163 КПК України слідчий суддя розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження,яка подала клопотання,та особи,у володінні якої знаходяться речі і документи.

Враховуючи,що прокурор в судове засідання не з"явився, в порушення ч.2 ст.163 КПК України не довів наявність достатніх підстав вважати,що доступ до вищевказаної інформації має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні,тому вважаю за необхідне у задоволенні клопотання відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст 163,309 КПК України, -

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання старшого прокурора прокуратури м.Рівне ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до документів та можливість їх вилучення - відмовити.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя М.М.Головчак