Справа № 1-89/10

Провадження №без н/п

В И Р О К

І м е н е м У к р а ї н и

04 березня 2010 року Малинський районний суд Житомирської області в складі: головуючого судді Ярмоленка В.Г., при секретарі Даниленко Л. Г.

з участю прокурора Лозовика А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Малині справу по обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3 цієї ж області, українця, ІНФОРМАЦІЯ_4, холостого, громадянина України, не працюючого, не судимого, за ч. 1 ст. 185 та ч. З ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

в ніч з 11 на 12 серпня 2009 року з метою викрадення чужого майна ОСОБА_1 прийшов до підвального приміщення п’ятиповерхового будинку № 69 по вул. Огієнка в м. Малині, де за допомогою сокири, яку там знайшов, відрубав 40 метрів погонних кабелю марки ТПП еп 10 X 2 X 0,4 належного ВАТ «Укртелеком» на загальну суму 50 грн.

Продовжуючи злочинну діяльність в ніч з 12 на 13 серпня 2009 року ОСОБА_1 знову прийшов до підвального приміщення того ж будинку в м. Малині де з допомогою сокири відрубав 40 метрів кабелю ТПП еп 20 X 2 X 0,4 належного ВАТ «Укртелеком» на загальну суму 100 грн.

Продовжуючи свою злочинну діяльність в ніч з 13 на 14 серпня 2009 року ОСОБА_1 в підвальному приміщенні будинку № 69 по вул. Огієнка в м. Малині за допомогою сокири вирубав 20 метрів погонних кабелю марки ТПП еп 30 X 2 X 0,4 на суму 70 грн. та 115 метрів погонних кабелю марки ТПП еп 50 X 2 X 0,4 на суму 517 грн. 50 коп. а всього на загальну суму 587 грн. 50 коп.

Всього таким чином ОСОБА_1 заподіяв злочином матеріальних збитків ВАТ «Укртелеком» на загальну суму 737 грн. 50 коп.

Продовжуючи злочинну діяльність близько 22-ї год. 30 хв. 03 грудня 2009 року ОСОБА_1 перебуваючи у стані алкогольного сп’яніння з метою крадіжки чужого майна, розбивши металевим ломом віконне скло, проник до приміщення дошкільного навчального закладу № 4 «Калинонька» по вул. Щербакова, 5-А в м. Малині.

Там в кімнаті ясельної групи з шафи викрав 120 грн., належних цьому закладу.

Підсудний повністю визнав вину. Пояснив, що тричі на протязі 11-14 серпня 2009 року він викрадав кабель з підвальних приміщень будинку № 69 по вул. Огієнка в місті Малині.

Так, в ніч з 11 на 12 серпня 2009 року він за допомогою сокири, яку знайшов у підвалі, відрубав біля 40 метрів кабелю діаметром біля 4 см.

Обпалив його від ізоляції та дріт здав на приймальний пункт.

В ніч з 12 на 13 серпня 2009 року він таким же чином в підвальному приміщенні цього ж будинку відрубав біля 40 метрів кабелю діаметром близько 4 см. Обпаливши його, дріт здав на приймальний пункт.

Таким же чином відрубав більше 100 м кабелю діаметром близько 4 см. в підвальному приміщенні в ніч з 13 на 14 серпня-2009 року, а дріт від нього здав на приймальний пункт.

Пояснив, що ввечері 03 грудня 2009 року він, будучи в нетверезому стані, розбив металевим ломом віконне скло і проник в приміщення дитсадка «Калинонька».

Там з кімнати ясельної групи викрав 120 грн.

Суд з урахуванням думок учасників судового розгляду в порядку ст. 299 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи та розміру цивільного позову, які ніким не оспорюють ся

Підсудний подав до суду заяву, в якій просить свідків не допитувати, цивільний позов визнав повністю.

На підставі наведеного суд приходить до висновку щодо винності ОСОБА_1 у вчиненні крадіжки чужого майна - кабелю, належного ВАТ «Укртелеком» та кваліфікує ці його дії за ч. 1 ст. 185 К України.

Крім того, ОСОБА_1 винен також у вчиненні повторної крадіжки чужого майна (грошей з ДНЗ № 4 «Калинонька»), поєднаної з проникненням у приміщення і ці його дії судом кваліфікуються судом за ч. З ст. 185 КК України.

Він раніше не судимий, визнав вину та розкаявся в скоєному, позитивно характеризується і активно сприяв розкриттю злочинів.

Ці обставини пом’якшують його відповідальність.

Обтяжує її учинення ним злочину в стані алкогольного сп’яніння.

З урахуванням того, що підсудний не має постійного місця проживання, веде бродячий спосіб життя і за незначний проміжок часу учинив ряд злочинів проти власності, що свідчить про злісність його злочинних намірів та підвищену суспільну небезпеку, суд обирає йому покарання у вигляді позбавлення волі.

Цивільний позов ВАТ «Укртелеком» обґрунтований доказами, не оспорюється відповідачем та підлягає задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 323, 324, 327 КПК України, -

ЗАСУДИВ:

визнати винним ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 185 та ч. З ст. 185 КК України та призначити покарання:

- за ч.1 ст. 185 КК України - у вигляді позбавлення волі строком на 1 рік;

- за ч. З ст. 185 КК України у вигляді позбавлення волі строком на 3 роки.

Відповідно до ст.. 70 КК України остаточне покарання за сукупністю злочинів шляхом

поглинення менш суворого покарання більш суворим призначити ОСОБА_1 - три роки позбавлення волі.

Строк покарання засудженому рахувати із часу звернення вироку до виконання, зарахувавши до нього час перебування під вартою з 03.01.2010 року.

Міру запобіжного заходу, до вступу вироку в законну силу, лишити засудженому утримання під вартою.

Долю речових доказів по справі: шапки та лома, що знаходяться на зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів Малинського MB УМВС України в Житомирської області вирішити наступним чином: лома - знищити, а шапку - повернути ОСОБА_1 за належністю.

Стягнути зі ОСОБА_1 на користь ВАТ «Укртелеком» в особі Житомирської філії / п/р 260094332 в Житомирській обласній дирекції ВАТ «Райффайзен Банк «Аваль», МФО 311528, код 01184114/ 12047 гри. 50 коп. на відшкодування збитків.

Стягнути зі ОСОБА_1 225 грн. 36 коп. на користь Науково - дослідного експертно - криміналістичного центру при УМВС України в Житомирській області / код 25574601 на рахунок 35229005000096, банк одержувача УДК в Житомирській області МФО - 811039/, за проведення експертизи.

Вирок може бути оскаржено до Житомирського апеляційного суду через Малинський районний суду упродовж 15 діб.

Суддя В.Г.Ярмоленко