№ 3-1207/ 09

П О С Т А Н О В А

Іменем України

27 березня 2009 року суддя Новомосковського міськрайонного суду Кислий М.М. розглянувши матеріали, які надійшли від Новомосковського МВ УМВС України в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Новомосковська, не працюючого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1

за ст.173 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

11.03.2009 року у відношенні ОСОБА_1 . був складений протокол про адміністративне правопорушення за ст.173 КУпАП, а саме за те, що 11.03.2009 року о 10.00 години по вул. М. Головко м. Новомосковська поблизу кондитерського цеху справляв природні потреби, чим образив людську честь,  гідність, та порушив громадський порядок.

В суд на 27.03.09р. ОСОБА_1 . не з’явився, хоча був повідомлений належним чином про час та дату розгляду справи ( а.с. 6)

Дослідивши обставини справи, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 . відсутній склад адміністративного правопорушення, передбачений за ст.173 КУпАП, оскільки в описовій частині протоколу про адміністративне правопорушення не вказана об’єктивна і суб’єктивна сторона адміністративного правопорушення, а саме особу, що справляла природні потреби в громадських місцях, тобто вчинила адміністративне правопорушення. Викладене в протоколі не може вважатись виконанням вимог ст. 256 КУпАП, а тому справа про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1  підлягає закриттю.

 Керуючись п.1 ст.  247, п. 3 ст.284 КУпАП, –

П О С Т А Н О В И В:

справу про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1  за ст.173 КУпАП - закрити за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

    Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення, а також в порядку передбаченому Кодексом адміністративного судочинства України.

    Постанова може бути опротестована прокурором протягом 10 днів з моменту винесення.

Суддя                                                 Кислий М.М.