Дело 1-196/09

                          П Р И Г О В О Р

                И М Е Н Е М         У К Р А И Н Ы

Гор. Шахтерск                                                                                 16 февраля 2009 года

        Шахтерский горрайонный суд Донецкой области в составе :

          -председательствующего                  -судьи Шеметовой Н.Г.

          -при секретаре                                    -Вакуленко Е.А.

          - с участием прокурора                      -Вансович Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в гор. Шахтерске Донецкой области уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки ІНФОРМАЦІЯ_2 , гражданки Украины , украинки , имеющее среднее образование , состоящей в гражданском браке, имеющей на иждивении сына ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, временно не работающей , в силу ст. 89 УК Украины не судимой, проживающей по адресу : ІНФОРМАЦІЯ_4, в совершении преступления . предусмотренного ст. 185 ч.1 УК Украины,

                у с т а н о в и л :

     ОСОБА_1 29 апреля 2008 года примерно в 17 часов , находясь в состоянии алкогольного опьянения , в квартире АДРЕСА_1, воспользовавшись тем , что за ее действиями никто не наблюдает, тайно похитила из сумки  , принадлежащей пребывающей в квартире ОСОБА_3, мобильный телефон «Нокиа-6131» стоимостью 851 гривна 25 коп. со вставленной в него сим-картой мобильного оператора ЮМС стоимостью 20 гривен , с остатком денег на счету-5 гривен, всего причинив потерпевшей ущерб на сумму 876 гр. 25 коп.

     Подсудимая виновной себя в судебном заседании признала полностью, пояснив , что 29 апреля 2008 года  в течение дня находилась в квартире своих знакомых по ул. Ленина , 18 гор. Шахтерска , куда пришла и ранее знакомая ОСОБА_3 Все вместе они употребляли спиртные напитки. Находясь в состоянии сильного алкогольного опьянения , она заметила в сумке потерпевшей мобильный телефон «Нокиа» и, увидев, что за ее действиями никто не наблюдает , похитила его, спрятав на улице под балконом. О случившемся добровольно впоследствии сообщила в милицию, написав явку  с повинной .В содеянном чистосердечно раскаивается.

      Кроме признательных показаний подсудимой , ее вина в содеянном подтверждается совокупностью объективных доказательств , исследованных в судебном заседании.

      Потерпевшая ОСОБА_3 в судебном заседании отказалась от дачи показаний, подтвердив показания, данные в ходе досудебного следствия , из которых усматривается , что 29 апреля2008 года она вместе с подсудимой и другими находилась в квартире знакомых Тарасиковых, где вместе употребляли спиртные напитки. Мобильный телефон находился в сумке , которая лежала в зале , где они все находились. Решив позвонить по телефону , она обнаружила , что телефона в сумке нет. О случившемся  сообщила в милицию, а через несколько месяцев ей возвратили телефон , и она узнала , что его похитила ОСОБА_1 Телефон ей возвращен , никаких претензий к подсудимой не имеет , просит о смягчении наказания(л.д.35).

       Согласно сведений , содержащихся в явке с повинной, 24 ноября 2008 года подсудимая сообщила в Шахтерский ГО о совершенной ею краже телефона у гр. ОСОБА_3 (л.д.32).

      В ходе воспроизведения обстановки и обстоятельств события подсудимая на месте показала и пояснила об обстоятельствах совершенного ею преступления (л.д.40). Показания, данные подсудимой в процессе допроса в качестве подозреваемой, полностью согласуются с показаниями , данными в ходе воспроизведения обстановки и обстоятельств события.

     Размер материального ущерба подтвержден  заключением  проведенной с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства, судебно-товароведческой экспертизы(л.д.30-31), и подсудимой не оспаривается.

      В соответствии со ст. 299 УПК Украины суд признал нецелесообразным исследование доказательств относительно тех фактических обстоятельств дела , которые подсудимой не оспариваются.

      Анализ и оценка совокупности вышеприведенных , согласующихся между собой допустимых доказательств, позволяют суду прийти к выводу о том , что подсудимая с достаточной полнотой изобличается в совершении инкриминируемого ей деяния. Ее действия правильно квалифицированы по ст. 185 ч.1 УК Украины как тайное похищение чужого имущества (кража).

      Назначая подсудимой наказание в пределах санкции статьи Уголовного кодекса, предусматривающей ответственность за содеянное , суд учитывает , что ОСОБА_1 в силу ст. 89 УК Украины не судима , характеризуется удовлетворительно , на иждивении имеет малолетнего ребенка, совершила преступление средней тяжести. Как обстоятельства, смягчающие наказание , суд учитывает явку с повинной , чистосердечное раскаяние подсудимой , активное способствование раскрытию преступления. Отягчающим наказание обстоятельством является совершение подсудимой преступления в состоянии алкогольного опьянения.

      С учетом изложенного , позиции потерпевшей, просившей о смягчении наказания , материального положения  семьи подсудимой. Суд считает , что  ее  исправление и перевоспитание возможно без изоляции и назначает ей наказание , не связанное с лишением свободы , в виде штрафа , приближенного к минимальному.

      Гражданский иск по делу не заявлен.

      Вещественное доказательство- мобильный телефон «Нокиа-6131» суд считает необходимым оставить во владении потерпевшей ОСОБА_3

     На основании изложенного , руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины , суд

                П р и г о в о р и л :

    ОСОБА_1 признать виновной в совершении преступления , предусмотренного ст. 185 ч.1 УК Украины, и назначить ей наказание в виде штрафа в сумме 600 (шестьсот) гривен.

     Меру пресечения осужденной до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю- подписку о невыезде.

     Вещественное доказательство –мобильный телефон «Нокиа-6131» оставить во владении потерпевшей.

    Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Донецкой области через Шахтерский      горрайонный суд на протяжении 15 суток с момента провозглашения приговора.

     Приговор постановлен в совещательной комнате в единственном экземпляре.

    Судья                                                                                    Н.Г.Шеметова