Єдиний унікальний номер 1-177/10

Номер провадження 1-177/10

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 листопада 2010 року Сокирянський районний суд Чернівецької області

в складі:

судді Сивака В. І.

при секретарі Ткач Н.П.

з участю: прокурора Шевчука О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Сокиряни кримінальну справу по обвинуваченню: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки і жительки с. Селище Сокирянського району Чернівецької області, громадянки України, не одруженої, не працюючої, ІНФОРМАЦІЯ_2, в силу ст. 89 КК України не судимої, у вчиненні злочину перед­баченого ст. 185 ч.3 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Підсудна ОСОБА_1 16.07.2010 року близько 10.00 год.. зайшовши в господарство ОСОБА_2, що в с.Братанівка Сокирянського району Чернівецької області, діючи з метою таємного викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу через незачинені вхідні двері проникла до приміщення літньої кухні, звідки викрала: жіночу майку білого кольору, вартістю 35 грн., жіночу майку рожевого кольору, вартістю 35 грн., бриджі білого кольору, вартістю 60 грн., що належать ОСОБА_2 Крім того, через незачинене вікно проникла в одну з кімнат житлового будинку, що розташований у вищевказаному господарстві та викрала: жіночі бриджі чорного кольору, вартістю 60 грн., жіночі джинси білого і синього кольорів, вартістю 200 грн., що належать неповнолітній ОСОБА_3, а також гроші в сумі 300 грн. та з подвір'я господарства шльопанці рожевого кольору, вартістю 25 грн., що належать ОСОБА_2, спричинивши ОСОБА_2 матеріальну шкоду на суму 455 грн., а неповнолітній ОСОБА_3 матеріальну шкоду на суму 260 грн.

На досудовому і судовому слідстві ОСОБА_1 повністю визнала свою вину в об'ємі пред'явленого обвинувачення і, користуючись правом, передбаченим ст. 63 Конституції України, від дачі показань відмовилася, однак повністю підтримала показання в якості обвинуваченої.

З оголошених показань ОСОБА_1 встановлено, що 16.07.2010 року приблизно о 10 год. вона прийшла в господарство ОСОБА_2, жительки с.Братанівка і хотіла взяти у неї одяг, так як мала поїхати в м.Сокиряни. Знаходячись у її господарстві і виявивши, що ОСОБА_2 та її доньки ОСОБА_3 немає вдома, вирішила викрасти у них одяг. Зайшовши в літню кухню, вона забрала з дивану бриджі білого кольору, дві майки білого і рожевого кольорів і в них переодяглася. Після цього, помітивши відчинене вікно будинку, проникла через нього в одну з кімнат, де зі стільця викрала джинси та бриджі чорного кольору, які помістила в чорний поліетиленовий пакет, що був при ній. Крім цього, знаходячись в будинку, знайшла та викрала гроші в сумі 300 грн., оскільки чула від ОСОБА_2, що вона їх заробила в с.Грубна. Коли вона вилізла з будинку, то взула шльопанці рожевого кольору і пішла з господарства, /а. с. 74-75/.

Крім повного визнання вини підсудною, її вина підтверджується:

- оголошеними показаннями потерпілих ОСОБА_2 та ОСОБА_3, які є аналогічними і з яких встановлено, що 16.07.2010 року приблизно з 08.30 год. до 13.20 год. вони разом із знайомою ОСОБА_4 були у лісі, де збирали гриби. Перед тим вони зачинили вхідні двері будинку, залишивши одне із вікон відчиненим. Повернувшись з лісу ОСОБА_2 виявила відсутність бриджів білого кольору, двох майок білого і рожевого кольорів, що були в літній кухні та рожевих шльопанців, що знаходилися на порозі. Зайшовши в будинок та розбудивши ОСОБА_3, вони виявили відсутність бриджів чорного кольору, джинсів білого і синього кольорів, які належать останній. Тоді вони пішли до сусідки ОСОБА_5, яка повідомила, що в господарство приблизно о 10 год. заходила ОСОБА_1 і через 30 хв. вийшла з чорним поліетиленовим пакетом. Після цього вони повернулися в будинок, де ОСОБА_2 виявила відсутність грошей в сумі 300 грн., які вона заробила в с.Грубна і зберігала в сумочці. /а. с. 47-48, 54-56/;

- актом виявлення та вилучення від 16.07.2010 року у ОСОБА_1 майки рожевого кольору, рожевих шльопанців, синіх джинсових штанів, бриджів білого і чорного кольорів, майки білого кольору, які, як пояснила остання, вона викрала з господарства ОСОБА_2 16.07.2010 року /а. с.12/;

- протоколом явки з повинною від 16.07.2010 року, з якого вбачається, що ОСОБА_1 повідомила ОВС про викрадення нею речей з господарства ОСОБА_2 /а. с.13/.

Дії ОСОБА_1 слід вірно кваліфікувати за ст. 185 ч. 3 КК України - як таємне викрадення чужого майна /крадіжка/, поєднана з проникненням у житло та інше приміщення.

Призначаючи вид та міру покарання ОСОБА_1, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину.

Відповідно до ст.12 п.3 КК України вчинене ОСОБА_1 діяння є тяжким злочином, однак від її дій тя¬жких наслідків для потерпілих не настало, оскільки викрадене майно повернуто, а збитки відшкодовані.

ОСОБА_1 по місцю проживання характеризується позитивно, як особа, яка зареєстрована в погосподарському номері своєї матері в с.Селище Сокирянського району Чернівецької області, однак фактично проживає за межами села і на яку скарг та зауважень у сільську раду не поступало. Крім того, судом встановлено, що вона на обліках у лікарів нарколога та психіатра не перебуває.

Обставинами, що пом'якшують покарання винній, суд враховує з'явлення із зізнанням в ОВС, щире каяття та сприяння розкриттю злочину, відшкодування завданих збитків, що підтверджується протоколом явки з повинною, повним визнанням вини і активними добровільними діями під час проведення досудового та судового слідства, заявою потерпілої ОСОБА_2

Характеристика вчиненого злочину, дані про особу ОСОБА_1, її поведінка до та після вчинення злочину, наявність декількох пом’якшуючих покарання обставин, що істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, відсутність обтяжуючих покарання обставин є достатніми підставами для призначення їй покарання із застосуванням ст. 69 КК України нижчого від найнижчої межі, встановленої у санкції частини етапі Особливої частини КК України, що передбачає відповідальність за даний злочину у виді позбавлення волі.

Виправлення ОСОБА_1 можливе в умовах існуючого суспільства, а тому її доцільно буде звільнити від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на підставі ст. 75 КК України поклавши на неї обов’язки відповідно до ст. 76 ч.1 п. п. 3,4 КК України.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд,-

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні злочину передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України та призначити їй покарання із застосуванням ст. 69 КК України у виді 1 /одного/ року 6 місяців позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання з випробуванням, якщо вона протягом однорічного іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на неї обов'язки.

Відповідно ст. 76 ч.1 п. п. З, 4 КК України покласти на ОСОБА_1 обов’язки повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання, роботи або навчання та періодично з’являтися у вказані органи для реєстрації.

Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу ОСОБА_1 залишити без змін-підписку про невиїзд.

Речові докази, вказані в постанові /а. с. 60/- залишити у власності ОСОБА_2 та ОСОБА_3

Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду Чернівецької області протягом 15 діб з моменту його проголошення шляхом подачі апеляції через Сокирянський районний суд.

Головуючий: