Єдиний унікальний номер 1-197/10

Номер провадження 1-197/10

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 листопада 2010 року Сокирянський районний суд Чернівецької області

в складі:

головуючого — судді Сивака В.І.

при секретарі Ткач Н.П.

з участю: прокурора Егорова П.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Сокиряни кримінальну справу по обвинуваченню:

ОСОБА_1. ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця і жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 буд.№ 17 Чернівецької області, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, розлученого, працюючого електромонтером Сокирянського РЕМ, військовозобов'язаного, раніше не судимого, у вчиненні злочинів передбачених ст.ст. 345 ч. 2, 342 ч. 2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Підсудний ОСОБА_1 04.08.2010 року приблизно о 22 год., перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, знаходячись біля кафе «Смачна хата», що по вул.Перемоги в м.Сокиряни Чернівецької області, вчинив опір працівнику правоохоронного органу - ДІМ Сокирянського РВ УМВС України в Чернівецькій області ОСОБА_2, який перебував біля вказаного кафе у зв'язку з виконанням службових обов'язків по охороні громадського порядку та припинення хуліганських дій ОСОБА_1, а саме: не виконав вимоги працівника міліції пройти до службового автомобіля для подальшого проходження освідчення на стан алкогольного сп’яніння та складання протоколу про адміністративне правопорушення, вчинив активну фізичну протидію його законним вимогам зокрема, взявши ДІМ ОСОБА_2 за формену сорочку, потягнув на себе, внаслідок чого пошкодив її, тобто вчинив опір працівнику міліції.

Крім цього, ОСОБА_1 04.08.2010 року біля 22 год., перебуваючи в стані алкогольного сп»яніння, знаходячись біля кафе «Смачна хата», що по вул. Перемоги в м.Сокиряни Чернівецької області, усвідомлюючи, що ОСОБА_2 є працівником міліції і виконує службові обов'язки по охороні громадського порядку умисно, протиправно наніс удар кулаком правої руки в область лівого плеча останнього, спричинивши йому легкі тілесні ушкодження.

ОСОБА_1 визнав свою вину в об’ємі пред’явленого обвинувачення і, користуючись правом, передбаченим ст. 63 Конституції України, від дачі показань відмовився, однак повністю підтримав показання в якості обвинуваченого.

З оголошених показань ОСОБА_1 встановлено, що 04.08.2010 року він перебував увесь день на роботі і працював в с.Білоусівка Сокирянського району разом з своїми колегами, з якими приїхавши в м.Сокиряни приблизно з 17 до 19 год. вживав алкогольні напої з приводу святкування дня народження ОСОБА_3, після чого пішов на міський стадіон, а потім в центр м.Сокиряни, де зустрів свою дівчину ОСОБА_4, з якою приблизно о 22 год. зайшов на літню площадку кафе «Смачна хата», де замовили та випили 2 пляшки пива марки «Рогань». Разом з ними відпочивали його товариші ОСОБА_3 та ОСОБА_2. Між ним та ОСОБА_4 виникла суперечка, під час якої вони голосно сперечалися, через що до них підійшла невідома йому дівчина і зробила зауваження з цього приводу, однак він не відреагував на це. Після цього до нього підійшов власник кафе ОСОБА_5, який зробив зауваження та попередив, що викличе працівників міліції, які дійсно через 10 хв. приїхали до кафе. Один з працівників міліції, перебуваючи у форменому одязі, підійшов до нього та наказав присісти в автомобіль для проїзду в Сокирянський РВ УМВС на що він йому відповів, що доп'є пиво і тоді піде. Однак, працівник міліції вимагав негайно пройти до автомобіля, взявши його за руку, почав її викручувати, а тому він схопив міліціонера за сорочку та умисно наніс удар кулаком своєї правої руки йому в область плеча. Після цього він вибіг з кафе та побіг у напрямку Сокирянської податкової інспекції між прилеглими до кафе будинками, однак його затримали троє працівників міліції, які вибігли з автомобіля, звалили на землю обличчям вниз, одягнули наручники, посадили в автомобіль та відвезли на швидку медичну допомогу, де його освідчили на стан алкогольного сп'яніння. Потім його доставили в міліцію, де він знаходився приблизно 3 год. /а.с. 74-75/.

Крім повного визнання своєї вини підсудним, його вина підтверджується оголошеними показаннями потерпілого ОСОБА_2, з яких встановлено, що 04.08.2010 року він спільно з міліціонером-водієм ВДСО в Сокирянському районі

с-том міліції ОСОБА_6 перебувли на чергуванні по охороні громадського порядку в м.Сокиряни. Близько 22 год. вони отримали повідомлення, що біля кафе «Смачна хата», що по вул.Перемоги невідомий чоловік вчиняє із працівниками кафе суперечку, висловлюється нецензурною лайкою. Під'їхавши за вищевказаною адресою, на літній площадці кафе за столиком він побачив ОСОБА_1, який сидів із ОСОБА_4 Бармен повідомила, що ОСОБА_7 висловлюється нецензурною лайкою, ображає її, відвідувачів, не дає можливості зачинити кафе. Після чого, він будучи одягнений у формений одяг працівника міліції, підійшов до ОСОБА_1, який сидів на стільці за столиком, представився йому назвавши йому своє прізвище ім'я по батькові та свою посаду і запитав у нього що сталося, на що той почав висловлювати у його адресу нецензурною лайкою, у зв'язку з чим він запропонував йому пройти до службового автомобіля для встановлення особи та подальшого проїзду до Сокирянської ЦРЛ для проведення медичного огляду на стан сп'яніння та до Сокирянського РВ для надання пояснення та складання протоколу про адміністративне правопорушення за ст. 173 КпАП України, однак ОСОБА_1 в категоричній формі неодноразово відмовлявся виконати його законні вимоги. З метою супроводу ОСОБА_1 до автомобіля він взяв його за праву руку в області плеча, підвів на ноги, але той схопив його правою рукою за формену сорочку і наніс удар у ліве плече, від чого він відчув різку біль та в послідуючому у нього на вказаному місці виник синець. Внаслідок цих дій вони впали, при цьому він вдарився потиличною частиною голови до асфальтованого покриття, коли піднялися, до них підбіг ОСОБА_8, який допомагав йому заспокоїти ОСОБА_9 але той продовжував чинити непокору, а тому ним були застосовані спецзасоби - газовий балончик, Після цього, ОСОБА_1 почав тікати з літнього майданчика кафе в напрямку пам'ятника ОСОБА_10, який знаходиться на перехрестях вул. Перемоги та вул. ОСОБА_10, про що він повідомив оперативного чергового. Працівники оперативної групи ОСОБА_11 та ОСОБА_12, які прибули за його викликом, затримали ОСОБА_1 та доставили спочатку в Сокирянську ЦРЛ на обстеження з приводу вживання алкоголю сп’яніння, а потім в Сокирянський РВ УМВС для складання протоколу про адміністративне правопорушення. / а. с. 30-31/.

Вина ОСОБА_1 підтверджується також письмовими доказами, дослідженими в судовому засіданні, а саме:

- рапортами працівників Сокирянського РВ УМВС України в Чернівецькій області ОСОБА_13, ОСОБА_11, ОСОБА_12, з яких встановлено, що вони, перебуваючи в оперативній групі, затримали ОСОБА_1, який вчинив опір ДІМ ОСОБА_2 / а. с.9,10,11/;

- висновком експерта № 351 від 30.08.2010 року з якого вбачається, що у ОСОБА_2 виявлені тілесні ушкодження: синці зовнішньої поверхні верхньої третини лівого плеча та в проекції 4 ребра по правій середньо-ключичній лінії, які виникли від дії тупих твердих предметів, цілком можливо внаслідок травматичної дії кулаків рук і по часу свого виникнення можуть відповідати на 04.08.2010 року та відносяться до легких тілесних ушкоджень, /а.с.45/.

Аналізуючи докази по справі в їх сукупності, суд вважає, що вина ОСОБА_1 у вчинені злочинів в об’ємі пред'явленого обвинувачення повністю доведена.

Дії підсудного ОСОБА_1 слід вірно кваліфікувати за ст. 345 ч.2 КК України - як умисне заподіяння працівнику правоохоронного органу легких тілесних ушкоджень у зв'язку з виконанням цим працівником службових обов'язків та за ст. 342 ч.2 КК України - як опір працівнику правоохоронного органу під час виконання ним своїх службових обов’язків.

Призначаючи вид та міру покарання ОСОБА_9, суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, дані про особу винного, а також обставини, що пом'якшують і обтяжують покарання.

Відповідно до ст.12 п.п.2,3 КК України вчинені ОСОБА_1 злочини є злочинами середньої і невеликої тяжкості.

ОСОБА_1 за місцем проживання характеризується позитивно, розлучений, працює, підтримує дружні стосунки з сусідами. Крім того встановлено, що він у лікаря психіатра на обліку не перебуває, а перебуває з 10.10.2009 року на обліку у лікаря нарколога з приводу алкоголізму, є собою, яка притягувалася до адміністративної відповідальності.

Обставиною, що пом'якшує покарання винному, суд враховує щире каяття, що підтверджується повним визнанням вини, а обставиною, що обтяжує покарання винному - вчинення злочину особою, що перебуває у стані алкогольного сп’яніння.

Характеристика вчиненого злочину, дані про особу винного, його поведінка до та після вчинення злочину, наявність пом'якшуючої та обтяжуючої покарання обставин, свідчать про те, що його виправлення можливе в умовах існуючого суспільства і йому необхідно призначити покарання у межах встановлених у санкціях частин статей Особливої частини КК України, що передбачають відповідальність за дані злочини у виді обмеження волі.

Однак суд вважає за доцільне відповідно до ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком, поклавши на нього обов'язки відповідно до ст. 76 ч.1 п.п.3, 4 КК України

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд,-

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочинів передбачених ст. ст. 345 ч. 2, 342 ч. 2 КК України та призначити покарання:

- за ст. 345 ч. 2 КК України у виді 2 /двох/ років обмеження волі;

- за ст. 342 ч.2 КК України у виді 1 /одного/ року обмеження волі.

На підставі ст. 70 ч.1 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити ОСОБА_1 покарання у виді 2 /двох/ років обмеження волі.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_1 звільнити від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом однорічного іспитового строку не вчинить нових злочинів і виконає покладені на нього обов'язки.

Відповідно ст. 76 ч.1 п.п 3,4 КК України зобов'язати ОСОБА_1 протягом іспитового строку повідомляти органи кримінально - виконавчої інспекції про зміну місця проживання, роботи або навчання та періодично з’являтися в інспекцію для реєстрації.

Запобіжний захід ОСОБА_1 до набрання вироком законної сили залишити без змін - підписку про невиїзд.

Речові докази, вказані в постанові /а.с. 57/- повернути потерпілому ОСОБА_2

Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду Чернівецької області протягом 15 діб, з дня його проголошення, шляхом подачі апеляції через Сокирянський районний суд.

Головуючий: