Єдиний унікальний номер 4-29/10

Номер провадження 4-29/10

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про затримання обвинуваченого

12 травня 2010 року суддя Сокирянського районного суду Чернівецької області Сивак В.І. вивчивши подання прокурора Сокирянського району Чернівець­кої області про взяття під варту особи, щодо якої поставлено питання про видачу іноземній державі для притягнення до кримінальної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2, громадянину ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженому, судимому 23.06.2009 року Київським районним судом м.Одеси за ст.ст.185 ч.З,186 ч.2, 70 КК України на 4 роки позбавлення волі. Згідно ухвали колегії суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Одеської області від 26.01.2010 року вважається засудженим за ст.ст.185 ч.1,185 ч.2.186 ч.2, 70 КК України, відбуваючому покарання у виді позбавлення волі в Сокирянській ВК № 67, -

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Сокирянського району Чернівецької області звернувся в суд з поданням про взяття під варту особи, щодо якої поставлено питання про видачу іноземній державі для притягнення до кримінальної відповідальності.

Посилається на те, що Генеральна прокуратура ОСОБА_2 направила клопотання до Генеральної прокуратури України щодо надання право­вої допомоги у видачі громадянина Р.ОСОБА_2 ОСОБА_1 для притягнення його до кримінальної відповідальності за злочин, який він вчинив на території ОСОБА_2, який відповідно до вироку Київського районного суду м.Одеси від 23.06.2009 року відбуває покарання у Сокирянській ВК № 57.

У відповідності до ч.3 ст.10 КК України іноземці та особи без громадянства, що постійно не проживають на Україні, які вчинили злочин поза межами України і перебувають на її території, можуть бути видані іноземній державі для притягнення до кримінальної відповідальності і віддання до суду або передані для відбування покарання, якщо така видача або передача передбачені міжнародними договорами України

Згідно ст. 2 Договору між Україною і ОСОБА_2 про правову допомогу та правові відносини у цивільних і кримінальних справах, який ратифіко­вано Законом України від 10.11.1994 року /далі Договір/, суди, органи прокуратури і нотаріату Договірних сторін, що далі іменуються «установи юстиції» надають взаємну правову допомогу у цивільних та кримінальних справах.

Відповідно до ст.4 Договору договірні сторони надають взаємно правову допомогу шляхом виконання окремих процесуальних дій, зокрема... видачі осіб, які здійснили злочини.

Згідно ст.63 Договору після отримання клопотання про видачу запитувана Договірна Сторона негайно вживає заходів до взяття під варту осо­би, щодо якої постановлено питання про видачу, за винятком випадків, коли немає сумніву, що згідно з цим Договором видача не може не відбутися.

Взяття під варту може бути проведене також до отримання клопотання про видачу, якщо запитуюча Договірна Сторона звернеться з таким проханням, посилаючись на постанову про взяття під варту або на вирок, що є підставою клопотання про видачу. Таке звернення може бути у письмовій формі передане телефаксом, телеграмою або за допомогою інших засобів, виключаючи будь-які сумніви.

Відповідно до ст.60 Конвенції про правову допомогу та правові відносини у цивільних, сімейних та кримінальних справах від 22.01.1993 року, яка ратифікована Законом України від 03.09.1998 року № 140\98-ВР /далі Конвенція/ після отримання вимоги про видачу запитуваного Договірна Сторона негайно вживає заходів до розшуку і взяттю під варту особи, видача якої вимагається, за винятком тих випадків, коли видача не може бути проведена.

До подання Генеральною прокуратурою ОСОБА_2 додані: постанова від 07.04.2009 року про притягнення ОСОБА_1 в якості обвинуваченого за ст.186 ч.2 літ с, d КК ОСОБА_2: ордер на арешт ОСОБА_1 № 1гs-24/07, виданий колегією по кримінальних справах Апеляційної палати Кишинева 26.04.2007 року та ухвала від 26.04.2009 року про зміну запобіжного заходу ОСОБА_1 з підписки про невиїзд на попередній арешт строком 30 діб, з ви­дачею ордеру на арешт.

Таким чином, у правоохоронних органів України є достатньо підстав для взяття Пиреу О А. під варту на підставі вказаних документів до отри­мання клопотання про видачу.

У відповідності до ст.65 Договору якщо особа, щодо якої подане клопотання про видачу, притягнена до кримінальної відповідальності або від­буває покарання за інший злочин на територїї Запитуваної Сторони, видача може бути відстрочена до закінчення розслідування по кримінальній справі, відбуття покарання або звільнена з будь-яких підстав.

Враховуючи, що ОСОБА_1 відбуває покарання за вчинений злочин на території України, його видача правоохоронним органам ОСОБА_2 відстрочена Генеральною прокуратурою України до повного відбуття ним призначеного покарання.

Згідно п.5 постанови Пленуму Верховного Суду України №16 від 08.10.2004 року «Про деякі питання застосування законодавства, яке регулює порядок і строки затримання /арешту/ осіб при вирішенні питань, пов'язаних з їх екстрадицією» розгляд судами даних подань провадиться за правилами, встановленими ст. 165-2 КПК України.

Оскільки звільнення ОСОБА_1 з Сокирянської виправної колонії № 67 можливе 13.08.2010 року внаслідок застосування до нього ст.82 КК України, 13.04.2011 року внаслідок застосування ст.81 КК України або 11.08.2011 року внаслідок відбуття покарання і перебування його на територїї Укра­їни дає йому можливість уникнути відповідальності за вчинене кримінально-каране діяння на території ОСОБА_2, тому виникла необхідність у взятті під варту останнього для забезпечення подальшої передачі правоохоронним органам ОСОБА_2.

В процесі перевірки не встановлено обставин, які перешкоджають видачі ОСОБА_1А правоохоронним органам ОСОБА_2 та які передбачені ст.ст. 2, 3, 6, 10, 11 Європейської конвенції та Додаткових протоколів до неї 1975 і 1978 років, ст.57 Конвенції.

Просить суд розглянути дане подання та винести постанову про взяття під варту ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3ОСОБА_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 з утриманням його в СІЗО ДДУ ПВП в Чернівецькій області з метою подальшої видачі правоохо­ронним органам ОСОБА_2.

Вивчивши матеріали справи та приймаючи до уваги те, що ОСОБА_1 відбуває покарання у Сокирянській ВК N8 67, що підтверджується лис­том № 44/1635 від 12.05.2010 року і не може бути доставлений в суд для розгляду справи, є всі підстави для його затримання після звільнення та доста­вления в суд, так як відповідно до ст. 43 КПК України підозрюваний, обвинувачений має право на захист і розгляд подання про обрання запобіжного за­ходу у виді взяття під варту без його участі не можливий.

На підставі ст. 165-2 ч.4 та керуючись ст. 273 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Дати дозвіл на затримання ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2, громадянина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, судимого 23.06.2009 року Київським районним судом м.Одеси за ст.ст.185 ч.3, 186 ч.2, 70 КК України на 4 роки позбавлення волі. Згідно ухвали колегії суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Одеської області від 26.01.2010 року вважається засудженим за ст.ст.185 ч.1,185 ч.2,186 ч.2, 70 КК України, відбуваючого покарання у виді позбавлення волі в Сокирянській ВК № 67, щодо подальшої видачі іноземній державі для притягнення до кримінальної відповідальності та доставку його в Сокирянський районний суд Чернівецької області.

Копію постанови направити для виконання начальнику Сокирянського РВ УМВС України в Чернівецькій області та для відома прокурора Сокирянського району Чернівецької області та начальнику Сокирянської виправної колонії № 67.

Постанова оскарженню в апеляційному та касаційному порядку не підлягає.

Суддя:

Постанова мені оголошена «___»___________20____року «____» год. «___» хв.