Справа 2-306/09

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

    26 березня 2009 року Центральний районний суд м. Сімферополя Автономної Республіки Крим у складі:

Головуючого судді Благодатної О.Ю.,

При секретарі Вишнякової АК.С..

Розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Прокурора Центрального району м. Сімферополя в інтересах Сімферопольського міського центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення суми,

В с т а н о в и в :

    Прокурор Центрального району м. Сімферополя звернувся  до суду з позовом в інтересах Сімферопольського міського центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення суми, мотивуючи свої вимоги наступним.

    17.01.07 року відповідач звернулася до Сімферопольського міського центру зайнятості , та 24.01.07 року її був привласнений статус безробітного.

    У наслідку проведеної перевірки було встановлено, що 12.01.07 року відповідач уклала с ДП «Управління по експлуатації адмінзданій податкових органів АР Крим», трудовий договір № 2 від 12.01.07 року., за виконання послуг за яким отримала винагороду у розмірі 900 грн.

    На підставі вищевикладеного та діючого законодавства, позивач просить стягнути з ОСОБА_1 на користь Сімферопольського міського центру зайнятості суму переплаченого забезпечення у розмірі 3993 грн. 54 коп.

    Прокурор у судовому засіданні позов підтримав.

    Представник центру зайнятості ОСОБА_2 позов підтримала та просила задовольнити повністю.

    Відповідач ОСОБА_1 позов не визнала у повному обсязі, та пояснила, що вона не знала, що потрібно повідомити Центр зайнятості про то, що вона працювала.

    Суд, заслухав думку сторін, вивчивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню.

    Судовим розглядом встановлено, що відповідно до акту № 81 від 31.03.08 року розслідування страхових випадків та обґрунтованості виплат матеріального забезпечення відповідно до Закону України «Про загальнообов’язкове  державне соціальне страхування на випадок безробіття», встановлено, що ОСОБА_1 працювала в ДП «Управління по експлуатації адмінбудинків податкових органів АРК» по трудовому договору № 2 від 12.01.07 року по 12.02.07 року, та отримала дохід у розмір 900 грн., вказаний факт також підтверджений трудовим договором № 2 від 12.01.07 року.

 Згідно з довідкою  від 05.08.08 року, виданою Сімферопольським міським центром зайнятості, ОСОБА_1  перебуває на обліку як безробітна в Сімферопольському міському центрі зайнятості  з 24.01.07 року, та за січень 2007 року отримала  500 грн. 40 коп.

Відповідно до ст. 36 Закону України «Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття» - Сума виплаченого забезпечення та вартості наданих соціальних послуг застрахованій особі внаслідок умисного невиконання нею своїх обов’язків та зловживання ними стягується з цієї особи відповідно до законодавства України з моменту виникнення обставин, що впливають на умови виплати їй забезпечення та надання соціальних послуг.

    На підставі ст..  623 ЦК України, боржник, який порушив зобов’язання , має відшкодувати кредиторові завдані ним збитки.

    При таких обставинах, суд вважає, що з відповідача підлягає стягненню сума сплаченої допомоги по безробіттю за місяць  - с 12.01.07 року по 12. 02.07 року, а саме -  за той час коли вона працювала за трудовим договором.

    Відповідно до ст.. 88 ЦПК України, с відповідач підлягають стягненню на користь держави судові витрати.

    На підставі ст. 611, 623 ЦК України, Закону України « Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття », ,  ст. ст.  10-11, 209,  212, 214-215 ЦПК України, суд -                                                                  

В и р і ш и в :

          Позов Прокурора Центрального району м. Сімферополя в інтересах Сімферопольського міського центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення суми – задовольнити частково.

Стягнуті з ОСОБА_1 на користь  Сімферопольського міського центру зайнятості  500 грн. 40 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовій збір у розмірі 51 грн. та витрати на ІТЗ розгляду справи, у розмірі 7,50 грн.

В іншій частині позовні вимоги залишити без задоволення.

        Рішення може бути оскаржено  до Апеляційного суду Автономної Республіці Крим  через Центральний районний суд м. Сімферополя  шляхом  подачі до суду заяви про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції  протягом десяти днів з дня проголошення рішення, та апеляційної скарги  на рішення суду  протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя: