Справа № 1- 60

                                                                                                                         2009 рік

                                                             В И Р О К

                                                І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

    6 лютого  2009 року Сарненський районний суд Рівненської області

                          під головуванням судді           -       ТОВСТИКИ І.В.

                          при секретарі                            -       ПОЛУПАН Р.М.

                          за участю потерпілого, цивільного позивача  :  ОСОБА_1    

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі в м. Сарни справу по обвинуваченню ОСОБА_2 , 15.07. ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3,  громадянина України, з освітою  неповною середньою , неодруженого,    працюючого лісником ДП  СЛАП «Сарненський держспецлісгосп»,  раніше не судимого;

    у вчиненні злочину, передбаченого  ч.1   ст. 125  КК України ;

                                                        В С Т А Н О В И В :

    24 липня 2008 року о 10 годині неподалік свого житлового будинку   в с. Яринівка Сарненського району ОСОБА_2 на грунті   неприязнених стосунків в ході фізичного конфлікту , який  виник внаслідок   суперечки із-за огорожі земельної ділянки, умисно спричинив шляхом нанесення рукою удару в обличчя ОСОБА_1 та ударів палицею по тулубу  тілесні ушкодження у виді синців обличчя, забою м»яких тканин  волосистої частини голови, синців кінцівок, забою м»яких тканин правого колінного суглобу, синця ділянки лобка, які відносяться до   легких тілесних ушкоджень.

    Допитаний як підсудний, ОСОБА_2   вину у вчиненні злочину  за ч.1 ст. 125 КК України не визнав  і показав, що 24.07.2008 року о 10 годині біля свого будинку в с. Яринівка побачив потерпілого з дітьми, який закинув палицю на їх земельну ділянку, після чого між ними почалась суперечка, яка перейшла у фізичний конфлікт з вини ОСОБА_1, в ході якого він ударив його рукою в обличчя, а потім бив палицею по тулубу з метою захисту, після чого їх розборонили його батько і брат.

    Крім показань  підсудного, якими він фактично частково зізнався у вчиненні злочину, його   винність у скоєнні інкримінованих  злочинних дій   підтверджується іншими об’єктивними  доказами, дослідженими в судовому слідстві.

    Потерпілий ОСОБА_1 дав показання про те, що 24.07.2008 року о 10 годині з дітьми гуляв біля меліоративного  каналу в с. Яринівка, де випадково закинув палицю в огорожу ОСОБА_2, який почав його словесно ображати, а потім вдарив рукою в обличчя та бити палицею по всіх частинах тіла, після чого до нього приєднались його батько і брат, внаслідок чого отримав легкі тілесні ушкодження.      

    Свідок ОСОБА_3 підтвердила факт сварки вранці 24.07.2008 року потерпілого і підсудного, в ході якої вони почали боротись і битись на землі, після чого їх розборонили родичі ОСОБА_2

    Свідок ОСОБА_4 дав показання про те, що о 10 годині 24.07.2008 року почув крик і син ОСОБА_5 повідомив, що потерпілий б»є його сина біля будинку, куди він прибіг і почав їх розбороняти, при цьому бачив кров у підсудного.

    Свідок ОСОБА_6 дав показання по факту бійки між потерпілим і підсудним біля канави в с. Яринівка 24.07.2008 року, яку він побачив і повідомив батькові ОСОБА_4, після чого розборонили їх.

    Із висновку судово-медичної експертизи ( а.с.    ) від 14.01.2009 року встановлено, що у ОСОБА_1 мали місце ушкодження у вигляді: синців обличчя, забою м»яких тканин волосистої частини голови, синців кінцівок, забою м»яких тканин правого колінного суглобу, синця ділянки лобка,  які виникли внаслідок травматичних дій  твердими предметами з терміном заподіяння на 24.07.2008 року, що відносяться до легких тілесних ушкоджень.

    Даний висновок експертизи, який відповідає вимогам  кримінально-процесуального закону, і є належним доказом наявності у потерпілого  легких тілесних ушкоджень, не суперечить показанням підсудного в частині нанесення ударів потерпілому, показанням ОСОБА_1 та свідків, які ствердили факт обопільної бійки між підсудним і потерпілим.

    Згідно оглянутого відмовного матеріалу № 1546-08 та постанови ДІМ Сарненського РВ УМВС України в Рівненській області від 31.07.2008 року відносно ОСОБА_2 відмовлено у порушенні кримінальної справи за ознаками злочинів за ст.ст. 296,129 КК України щодо особи ОСОБА_1 за відсутністю складу злочину в  його діях; при перевірці з’ясовані  обставини спричинення легких тілесних ушкоджень один одному в ході фізичного конфлікту між ОСОБА_2 та ОСОБА_1

    Постановою судді Сарненського  райсуду від 6.08.2008 року ОСОБА_2 притягнутий  до адміністративної відповідальності за ст.. 173 КУАП по факту дрібного хуліганства 24.07.2008 року.

    Оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд вважає доведеною винність підсудного у вчиненні злочину при викладених у вироку обставинах, а показання підсудного щодо відсутності в його діях складу злочину оцінює як спосіб захисту своїх інтересів.

            Злочинні дії ОСОБА_2 підлягають    кваліфікації  за ч.1 ст.125 КК України як умисне легке тілесне ушкодження.              

    Призначаючи покарання підсудному, суд враховує характер і ступінь суспільної небезпечності вчиненого злочину, який є злочином невеликої тяжкості,   обставини, які обтяжують і пом’якшують  покарання, дані про особу винного.

    Обставини, які обтяжують покарання, відсутні.

    Обставини, які пом’якшують покарання – це вчинення злочину вперше.

    Як особа ОСОБА_2 характеризується  посередньо і позитивно.

    Враховуючи сукупність  наведених обставин справи, тяжкість злочину та його наслідки, дані про особу винного, суд вважає за доцільне призначити покарання у виді громадських робіт, що буде сприяти виправленню ОСОБА_2

    Згідно посвідчення серія Б № 232448 від 26.01.1995 року ОСОБА_2 є потерпілим від Чорнобильської катастрофи, вчинив злочин невеликої тяжкості до набрання чинності Законом України «Про амністію», під дію якого підпадає і просить його застосування, в зв’язку  з чим суд вважає за необхідне звільнити ОСОБА_2 від покарання у виді громадських робіт згідно акту амністії.

    Цивільний позов ОСОБА_1 підлягає до часткового задоволення зі слідуючих підстав.

    Судом достовірно встановлено на підставі досліджених доказів, що внаслідок умисних злочинних дій підсудного потерпілому заподіяні легкі тілесні ушкодження і ці дії є  винними, та такими, що перебувають у причинному зв’язку  із наслідками по ушкодженню здоров»я  потерпілого, в зв’язку  з чим йому була заподіяна моральна шкода, яка виразилась у фізичних і душевних стражданнях в зв’язку  із наявними тілесними ушкодженнями та порушенням права особи на її недоторканість, і яку суд оцінює з урахуванням протиправної , обопільної поведінки як  потерпілого, так і підсудного, якому також були спричинені тілесні  ушкодження, у розмірі 800 грн., яку зобов’язаний  відшкодувати ОСОБА_2

    Керуючись ст.ст. 23,1167 ЦК України, ст.ст. 323, 324,328  КПК України, суд –

                                                   З А С У Д И В :                                                              

    ОСОБА_2   визнати винним  і призначити покарання за ч.1 ст. 125 КК України  у виді 100 ( ста) годин громадських робіт.

    Звільнити ОСОБА_2  від покарання  у виді  громадських робіт згідно п. е ст. 1 Закону України « Про  амністію» від 12.12.2008 року.

    Стягнути із ОСОБА_2 на користь  ОСОБА_1  800 ( вісімсот) грн.. моральної шкоди, заподіяної злочином.                  

    На вирок може бути подана апеляція в апеляційний суд Рівненської області протягом 15-ти діб з моменту його  проголошення, через Сарненський райсуд.

Суддя – підпис                                

                                                                Копія вірна

СУДДЯ САРНЕНСЬКОГО

РАЙОННОГО СУДУ                                                              ОСОБА_7