Справа № 22-10160/07                             Головуючий у-1-й інстанції - Беспалов О.О.

УХВАЛА

23 листопада 2007 року. Суддя Апеляційного суду м.Києва Коротун В.М., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 та апеляційною скаргою Павленко Наталії Леонідівни в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Горіння» на рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 10 жовтня 2007 року в справі за позовом Представництва фірми «Горєніє д.д.» в Україні до ОСОБА_2, Товариства з обмеженою відповідальністю «Горіння»  третя особа : Державний департамент інтелектуальної власності України про заборону використання товарного знаку , -

встановив:

21 листопада 2007 року до Апеляційного суду м. Києва надійшла цивільна справа з апеляційними скаргами ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 та  Павленко  Наталії Леонідівни  в   інтересах Товариства з  обмеженою відповідальністю «Горіння» на рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 10 жовтня 2007 року.

Відповідно до положень процесуального закону право оскарження заочного рішення в загальному порядку надане позивачу (ч.2, ст.232 ЦПК).

Відповідач має право подати письмову заяву про перегляд заочного рішення у порядку, встановленому ст.228-229 ЦПК, і оскаржити його у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення ( ч.4 ст.231 ЦПК).

Враховуючи викладене, апеляційна скарга ОСОБА_1 та апеляційна скарга Павленко Н.Л. не можуть бути прийняті до апеляційного розгляду і підлягають поверненню скаржникам.

Керуючись ст.ст. 231, 293, 297 ЦПК України, суддя ,-

УХВАЛИВ:

У прийнятті апеляційної скарги ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 та апеляційної скарги Павленко Наталії Леонідівни в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Горіння» на рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 10 жовтня 2007 року відмовити.

Апеляційні скарги повернути скаржникам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.