Новотроїцький районний суд Херсонської області

2-570/11

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.08.2011 Новотроїцький районний суд

Херсонської області

в складі головуючого судді Вейтас І. В.

при секретарі Радіоновій Т.І.

за участю відповідача- Заремської А.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Новотроїцьке цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виключення з актового запису відомостей про батьківство,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить виключити з актового запису № 05 від 20 березня 2009р., виданого Воскресенською сільською радою, його батьківство відносно ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1. Позовні вимоги мотивує тим, що 19 серпня 2008 року зареєстрував з відповідачкою шлюб, після чого йому стало відомо що вона до шлюбу вже проживала з іншим чоловіком та вже вагітна від нього. Через сім місяців після реєстрації шлюбу 15.03.09 року народилась ОСОБА_3 батьком якої у актовому записі записано позивача. Позивач має сумніви щодо причетності до батьківства вказаної дитини, оскільки відповідачка мала можливість завагітніти не від нього.

Позивач у судове засідання не з’явився, про причини неявки суд не повідомив, про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином. Надав до суду заява в якій просить призначити судово-генетичну експертизу на предмет встановлення його біологічного батьківства відносно дитини ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1. Витрати за проведення експертизи просить покласти на нього. Проведення експертизи просив доручити Київському міському бюро судово-медичної експертизи.

Відповідачка у судове засідання з’явилась, не заперечувала проти призначення судово- генетичної експертизи.

Відповідно до п. 9 постанови Пленуму Верховного суду України “Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів від 15.05.2006 р., рішення щодо визнання батьківства (материнства) має ґрунтуватися на всебічно перевірених судом даних, що підтверджують або спростовують заявлені вимоги чи заперечення проти них. Питання щодо походження дитини суд вирішує на підставі будь-яких доказів про це, у тому числі висновку експертизи, у тому числі судово-генетичної.

Вислухавши думку сторін, враховуючи, що для з'ясування обставин, що мають значення для справи та потребують спеціальних знань відповідно до ст.ст. 143-144 ЦПК України ухвалою суду призначається судова експертиза, суд дійшов висновку про необхідність призначення у справі судово-медичної (генетичної) експертизи стосовно встановлення біологічного батьківства.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 143, 144, 146-147, 202 п.5, 203 ч.1 п.2, 293 ЦПК України, суд –

У Х В А Л И В :

Призначити по справі судово-медичну (генетичну) експертизу, проведення якої доручити Київському міському бюро судово-медичної експертизи (03141, м.Київ, вул. Докучаєвська, 4).

На вирішення експертів поставити наступне питання:

1.Чи є кровне споріднення між ОСОБА_1 Миколаєвичем ІНФОРМАЦІЯ_2 що мешкає за адресою 32300, Хмельницька обл.., м.Кам’янець-Подільський, просп.Грушевського, 62-А/26 та дитиною ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 яка народжена ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_4, яка мешкає за адресою: 75300, Херсонська обл.. Новотроїцький район, с.Воскресенка, вул..Перемоги, б.30.

Зобов'язати сторін надати експертам необхідні матеріали та документи для проведення досліджень.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384,385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов'язків.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача.

Попередити сторони у справі, що у разі коли ухилення сторони у справі від участі в експертизі або від подання необхідних матеріалів, документів тощо унеможливлює її проведення, суд відповідно до ст. 146 ЦПК може визнати факт, для з'ясування якого її було призначено, або відмовити в його визнанні (залежно від того, хто зі сторін ухиляється, а також яке значення має для них ця експертиза). Якщо відповідач у такій справі ухиляється від участі у проведенні судово-медичної (генетичної) експертизи, суд вправі постановити ухвалу про його примусовий привід.

Провадження по справі зупинити на час проведення експертизи.

Надіслати експертам копію ухвали про призначення експертизи по цивільній справі № 2-570/11 рік.

Ухвала може бути оскаржена в частині зупинення провадження в апеляційному порядку до Апеляційного суду Херсонської області через Новотроїцький районний суд шляхом подання в 5-тиденний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги, а у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

В частині призначення експертизи ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя Новотроїцького районного суду І.В.Вейтас

Херсонської обл..